Николашин Игорь Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

17 июня 2016 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Борисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Арсоевой Д.Л., с участием административного истца Николашина И.А., представителя административного ответчика сержанта Багдасарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Николашина ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с порядком производства дополнительных выплат,

установил:

В военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий указанных должностных лиц, связанных с невыплатой надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части с 1 октября 2013 г. по 20 декабря 2015 г., обратился административный истец Николашин.

В судебном заседании Николашин пояснил, что административное исковое заявление, поданное в суд, он не подписывал, имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит, с таковым он не обращался.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил оставить заявление Николашина без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано...

... в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление Николашина им не подписано и в суд с таковым он не обращался, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197 и 199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Николашина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части с 1 октября 2013 г. по 20 декабря 2015 г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Николашину ФИО7., что он вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Борисова