Шумайлов Сергей Александрович

Дело № 1-553/2025

25RS0029-01-2025-002769-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 28 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

секретаря судебного заседания Кяльбиевой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого Шумайлова С.А.,

защитника - адвоката Агошко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумайлова С. А., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумайлов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шумайлов С.А. в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь, на участке местности расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Находясь на том же участке местности, в тот же период времени, путем механического сбора нарвал верхушечные части наркосодержащей конопли. По известной ему технологии, с помощью подручных средств, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, умышленно без цели сбыта для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянной массой 0,16 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значител...

...ьном размере без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанный период времени, находясь на том же участке местности, изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером. Смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,00 грамм, что является значительным размером, Шумайлов С.А. поместил в бумажный сверток и стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить с момента изготовления до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ при себе в сумке передвигаясь по территории г. Уссурийска Приморского края.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут на участке местности расположенном в 125 метрах в юго-восточном направлении от XXXX Приморского края указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из сумки Шумайлова С.А.

Подсудимый Шумайлов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шумайлова С.А., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГ он находясь в районе XXXX на пустыре обнаружил один куст сухой дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части растений и изготовил по известной ему технологии наркотическое вещество. Полученную массу он смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, который впоследствии поместил в боковой карман своей дорожной сумки, которая у него была при себе, после чего он пошел в сторону складской базы, расположенной недалеко от XXXX в г. Уссурийске. Когда он шел по обочине дороги к нему подъехали сотрудники полиции, которые, вышли из машины и подошли к нему представились, а после этого они попросили его представиться в ответ и спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он представился, а затем пояснил им, что у него в дорожной сумке находятся наркотическое вещество «химка» для личного употребления без цели сбыта. После чего были вызваны сотрудники полиции, произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого из его дорожной сумки был изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество «химка». Он в присутствии понятых пояснил, что изъятый бумажный сверток с веществом принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого он был доставлен в ОМВД РФ по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-80).

После оглашения показаний, подсудимый Шумайлов С.А. подтвердил свои показания.

В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он добровольно, в присутствии адвоката указал участок местности, где он нашел куст дикорастущей конопли и изготовил наркотическое вещество, которое незаконного умышленно хранил при себе (т. 1 л.д. 88-91).

Подсудимый Шумайлов С.А. подтвердил, что в протоколе проверки показаний на месте все отражено верно.

Кроме признательных показаний подсудимого Шумайлова С.А., его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является старшим инспектором ООС ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску, ДД.ММ.ГГ он заступил на смену на охрану общественного порядка совместно с капитаном полиции ФИО10 В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: г. Уссурийск, XXXX около дома №XXXX к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, пояснил, что по адресу: г. Уссурийск XXXX на обочине дороги находится гражданин, одет в горку цвета хаки, черные кроссовки, шапку черного цвета, при себе черная сумка с синими вставками, у данного гражданина при себе наркотические вещества. С целью проверки данной информации они проехали по указанному адресу, увидели, что по обочине дороги идет гражданин, подходящий под описание. Остановились, представились, попросили мужчину представиться в ответ, он представился как Шумайлов С. А. ДД.ММ.ГГ года рождения. Он задал вопрос Шумайлову С.А., имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Шумайлов С.А. ответил отказом. Тогда он объяснил Шумайлову С.А. что в отношении него будет проводить поверхностный осмотр путем прощупывания, после чего собирался это сделать, на что Шумайлов С.А. стал заметно нервничать, пытался уйти, в последствии пояснил, что у него в имеющейся при себе сумке, находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «химка» для личного употребления без цели сбыта. Далее были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены двое понятых и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с патрульной машиной ППСП находилась сумка черного цвета, принадлежащая Шумайлову С.А., в боковом кармане сумки находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Шумайлов С.А. пояснил, что в данном свертке находится вещество «химка» для личного употребления без цели сбыта. После чего Шумайлов С.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками в качестве понятого при проведении «Осмотра места происшествия». На данном участке местности находились сотрудники полиции, служебный автомобиль, а также гражданин, который представился как Шумайлов С. А. ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе осмотра рядом с гражданином находилась черная сумка, в боковом кармане которой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество похожее на слипшийся табак, Шумайлов С.А. пояснил, что данная сумка принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «химка» для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции был изъят сверток из бокового кармана сумки и упакован. Также был составлен протокол, с которым они все ознакомились и оставили свои подписи (т. 1 л.д. 38-39).

От показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 в качестве доказательства, сторона обвинения отказалась в ходе судебного следствия.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 10 часов 26 минут в дежурную часть поступило сообщение от ст. инспектора ОСС ППС ФИО7 о том, что по XXXX может находиться гражданин, у которого при себе есть наркотические вещества (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по УГО, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, пояснил, что по адресу: г. Уссурийск XXXX на обочине дороги находится гражданин, одет в горку цвета хаки, черные кроссовки, шапку черного цвета, при себе черная сумка с синими вставками, у данного гражданина при себе наркотические вещества. С целью проверки данной информации они остановили гражданина, походящего под описание, который представился как Шумайлов С.А., стал заметно нервничать, затем пояснил, что у него в имеющейся при себе сумке, находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «химка» для личного употребления без цели сбыта. После чего о задержанном было доложено дежурному часть по ОМВД РФ по г. Уссурийску. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с патрульной машиной ППСП находилась сумка черного цвета, принадлежащая Шумайлову С.А., в боковом кармане сумки находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Шумайлов С.А. пояснил, что в данном свертке находится вещество «химка» для личного употребления без цели сбыта. После чего Шумайлов С.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 125 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого в спортивной сумке, принадлежащей Шумайлову С.А. в боковом наружном кармане был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом темного цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре Шумайлов С.А. пояснил, что внутри бумажного свертка находится наркотическое вещество «химка», данный сверток принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 7-9);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном в 125 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края у Шумайлова С.А. является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,93 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса 0,15 г. Постоянная масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 1,00 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,16 г. (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри него находится бумажный сверток, содержащий вещество похожее на табак со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 125 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 61-64, 65).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и позволяют судить, что действия подсудимого Шумайлова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого Шумайлова С.А. поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Судом достоверно установлено, что Шумайлов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При этом Шумайлов С.А., понимал, что незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, Шумайлов С.А. действовал с прямым умыслом.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Оборот масло каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шумайлову С.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шумайлов С.А. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однократно, в 2010 году обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, диагноз: «XXXX», ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX Шумайлов С.А. страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики Шумайлова С.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Шумайлов С.А. не нуждается.

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд, в силу положений ст.19 УК РФ признает Шумайлова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что Шумайлов С.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Шумайлов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумайлова С.А. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Шумайлова С.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шумайлова С.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шумайлову С.А. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Шумайлова С.А. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Шумайлова С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания Шумайлову С.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумайлова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шумайлова С. А. исполнение обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шумайлову С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, которое является смесью табака и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), массой 0,93 г. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева

Гражданское дело № 2-96/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пос. Оричи 03 февраля 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Шумайлова Сергея Александровича,

ответчика – Ведерникова Николая Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумайлова Сергея Александровича к Ведерникову Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шумайлов С.А. обратился в суд с иском к Ведерникову Н.С. о взыскании ущерба.

В ходе рассмотрения дела истец – Шумайлов Сергей Александрович и ответчик – Ведерников Николай Сергеевич, пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик – Ведерников Николай Сергеевич обязуется до 01 мая 2021 года выплатить Шумайлову Сергею Александровичу 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей в счёт разбитого телевизора, а Шумайлов Сергей Александрович отказывается от всех своих остальных требований к Ведерникову Николаю Сергеевичу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

При этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ).

Как следует из частей 1 и 2 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.Ми...

...ровое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, или одной стороной перед другой.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Шумайловым Сергеем Александровичем и ответчиком – Ведерниковым Николаем Сергеевичем, по условиям которого ответчик – Ведерников Николай Сергеевич обязуется до 01 мая 2021 года выплатить Шумайлову Сергею Александровичу 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей в счёт разбитого телевизора, а Шумайлов Сергей Александрович отказывается от всех своих остальных требований к Ведерникову Николаю Сергеевичу.

Производство по делу по исковому заявлению Шумайлова Сергея Александровича к Ведерникову Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Земцов Н.В.