Ксандер Александра Игоревна

Дело № 2-834/2023

УИД 54RS0042-01-2022-000739-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре: Великановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пределах наследуемого имущества с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в размере 11 860,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 16 559,08 руб. под 15,7 % годовых сроком на 12 месяцев.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей заемщиком не исполнены.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 11 860,25 руб., из которых: 8 538,42 руб. – сумма основного долга; 2 907,83 руб. – просроченные проценты; 414 руб. – иные расходы.

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело ... нотариусом Нотариальной палаты ... ФИО3 Согласно сп...

...равке нотариуса свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд ... (л.д.77).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 16 559,08 руб. под 15,7 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 21).

По заявлению АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка ... судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 567,65 руб.(л.д.27). На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ1 года, которое определением Чулымского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) ..., на основании которого право требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.11-20).

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). На момент смерти кредитные обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 11 860,25 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно справке нотариуса наследниками умершего ФИО5 являются его жена ФИО1, и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО5, установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «...». Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство, определенная ООО «...» составляет 73 000 рублей, что подтверждается отчетом ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли выдано наследнику – ФИО1, на 1/3 доли – наследнику ФИО2, на 1/3 доли- наследнику ФИО4 (л.д.40-44).

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 11 860,25 руб., что не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступили в права наследования после смерти заемщика ФИО5, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 475, 00 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб., а всего взыскать 12 335 (двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 25 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич