Ксенита Георгий Александрович

Судья Андренко Н.В. Дело №5-2-86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2016 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием защитника Зубарева М.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Ксенита Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района по делу об административном правонарушении №5-2-86/2016 от 02.03.2016 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ксенита Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ксенита Г.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе заявитель Ксенита Г.А. выразил не согласие с вынесенным постановлением, так как его освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС без соблюдения Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Он не употреблял алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ ...

...и автомобиль <данные изъяты> № фактически не был изъят у него. На основании чего, просил постановление мирового судьи Мясниковского судебного района судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу в отношении Ксенита Г.А. прекратить.

На рассмотрение жалобы Ксенита Г.А. не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Ксенита Г.А. на постановление по делу №5-2-86/2016 от 02.03.2015 года по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя с участием его защитника.

Защитник Зубарев М.С. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, производство по делу прекратить. В обоснование Зубарев М.С. указал, что после остановки <данные изъяты> г/н № под управлением Ксенита Г.А., сотрудники ГИБДД фактически не отстраняли его от управления транспортным средством. После проведенного освидетельствование на месте, Ксенита Г.А. был допущен сотрудниками полиции к управлению автомобилем и он поехал на работу. Врач транспортной организации, где Ксенита Г.А. работает водителем маршрутного транспортного средства, провел медицинскую проверку и допустил к управлению автобусом, подтвердив отсутствие алкогольного опьянения у Ксенита Г.А.. Данные обстоятельства фактически имели место быть. Но в связи с отказом работодателя выдать копию путевого листа, он и Ксенита Г.А. не могут их подтвердить соответствующим образом. Ксенита Г.А. был надлежащим образом извещен, поэтому просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, при необходимости направить запрос по месту работы Ксенита Г.А.

Проверив и оценив доводы жалобы Ксенита Г.А., выслушав в судебном заседании защитника Зубарева М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Ксенита Г.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 24<адрес> Ксенита Г.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения, с которым Ксента Г.А. согласился;

- протоколом №№ об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ксенита Г.А. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством;

- актом №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Ксенита Г.А. и отражено согласие ФИО1 с результатами освидетельствования;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> г/н № возвращен Ксенита Г.А. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции по факту совершенного правонарушения, где отражено согласие Ксенита Г.Я. с выявленным нарушением;

- письменными объяснениями ФИО1, где он подтверждает прохождение освидетельствование, превышение допустимых пределов алкоголя в выдыхаемом воздухе и не отрицает употребление пива накануне;

- письменными объяснениями привлеченных понятых, подтвердивших отстранение водителя Ксенита Г.А. от управления транспортным средством, проведение освидетельствования и пояснении водителя об употреблении пива.

Таким образом, мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании материалов дела пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку нарушение ПДД РФ установлено на основании совокупности исследованных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях Ксенита Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

Представленные стороной защиты доводы ничем не обоснованы, голословны, не нашли своего подтверждения в имеющихся материалах административного дела, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено. Необходимости направления запроса работодателю судом не установлено, так как по протоколу об административном правонарушении и другим представленным материалам Ксенита г.А. не работает.

Мировым судьей проведена проверка всех представленных доказательств, оснований признавать представленные материалы административного дела недопустимыми доказательствами не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Наказание за совершённое Ксенита Г.А. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области, который как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 02.03.2016 года в отношении Ксенита Г.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ксенита Г.А. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.