Ксенофонтова Нина Ивановна

Дело № 2-83/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-83/2021 по иску Ксенофонтовой Н.И. к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ксенофонтова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. После ее смерти единственной наследницей по закону является ее дочь Ксенофонтова Н.И.. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершей, после похорон распорядилась ее личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на принадлежащее умершей наследственное имущество истец не имеет возможности, так как отсутствует правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. В целях восстановления правоустанавливающего документа я обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, но ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных в виде его отсутствия в государственном фонде данных. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 является, выданная архивным отделом администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> копия постановления о регистрации ТОО <данные изъяты> с приложением, согласно которого земельный пай ФИО1 составляет <данные изъяты>.. Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложн...

...ых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что ФИО1 выделен земельный пай, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива ТОО «Заря» и была включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы Ксенофонтовой Н.И., представителя ответчика администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования Ксенофонтовой Н.И..

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы согласно искового заявления и представленных нотариусом сведений не имеется (наследственное дело после смерти Фомичевой Л.Н. не заводились).

При таких обстоятельствах исковые требования Ксенофонтовой Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ксенофонтовой Н.И. к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ксенофонтовой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин