Кшнясев Сергей Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-18/2016

г. Серафимович 05 апреля 2016г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

Подсудимых Севостьянова ФИО21, Чекунова ФИО22, Чекунова ФИО23, Воробьева ФИО24,

Защитников: адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № 2305 и ордера № 047369 от 17.03.2016г. и № 047370 от 17.03.2016г., адвоката Кшнясева Е.П., представившего удостоверение № 1499 и ордера № 005870 от 17.03.2016г. и № 005871 от 17.03.2016г.,

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Севостьянова ФИО25, родившегося дата года в <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Чекунова ФИО26, родившегося дата года в <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Чекунова ФИО27 родившегося дата года в <адрес>, <данн...

Показать ещё

...ые изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Воробьева ФИО28, родившегося дата года в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов ФИО29 совершил: кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; пять эпизодов краж - то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Севостьянов ФИО30 осужден дата года Кумылженским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год; дата года осужден Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст<данные изъяты> согласно ст. 69 ч.2 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата года – общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. дата года – освобожден по отбытию наказания из ИК-12 г. Волжского Волгоградской области, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Севостьянов С.С., в конце мая 2014 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 14 часов, находился в домовладении по месту своего проживания принадлежащем Ворониной Н.И., расположенном по адресу <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно совершения кражи лошади и жеребенка, принадлежащих Ворониной Н.И. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Севостьянов С.С., в тот же день, примерно в 21 час 30 минут, прошел на территорию загона для скота, примыкающего к домовладению по месту его проживания по адресу <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил лошадь пегой масти возрастом 15 лет стоимостью <данные изъяты> рублей и жеребенка бело-серой масти возрастом 1,5 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ворониной Н.И., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Севостьянов С.С., в середине ноября 2015 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 21 час 40 минут совместно с Воробьевым И.И. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находился в домовладении принадлежащем Ворониной Н.И., по месту своего временного проживания, расположенном по адресу <адрес>, где в ходе разговора с последними, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Воробьевым И.И. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи 2 голов крупного рогатого скота принадлежащего Ворониной Н.И., и последующей их реализации за денежные средства, лицам занимающимся скупкой мяса скота у населения, на что Воробьев И.И и Чекунов А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласились. В тот же день, примерно в 22 часа, Севостьянов С.С., по предварительному сговору с Воробьевым И.И. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, отделив от общего стада крупного рогатого скота принадлежащего Ворониной Н.И., находящегося на свободном выпасе, на участке местности примыкающем к домовладению Ворониной Н.И. в <адрес> двух коров принадлежащих Ворониной Н.И. стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, загнали их на территорию загона для скота домовладения принадлежащего Ворониной Н.И., после чего реализовали указанных коров Джинджолава ФИО31 занимающимся скупкой мяса у населения, который был введен в заблуждение относительно правомерности их действий, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые распределили между собой. Таким образом, Севостьянов С.С. совместно с Воробьевым И.И., Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, <данные изъяты> похитили двух коров принадлежащих Ворониной Н.И., причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Севостьянов С.С., в середине января 2015 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 18 часов 00 минут, совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находился в домовладении по месту проживания Чекунова А.А., расположенном по адресу <адрес>, где в ходе разговора с последними, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи 3 голов крупного рогатого скота принадлежащих Ворониной Н.И., и последующей их реализации за денежные средства, лицам занимающимся скупкой мяса скота у населения, на что Чекунов А.А и Чекунов А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласились. В тот же день, примерно в 22 часа, Севостьянов С.С., по предварительному сговору с Чекуновым А.А и Чекуновым А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию загона для скота, примыкающего к домовладению Ворониной Н.И. в <адрес> по месту временного проживания Севостьянова С.С., откуда <данные изъяты> похитили 3 коровы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих Ворониной Н.И., после чего реализовали указанных коров Джинджолава Гела Шотаевичу занимающимся скупкой мяса у населения, который был введен в заблуждение относительно правомерности их действий, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые распределили между собой.Таким образом, Севостьянов С.С. совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, <данные изъяты> похитили трех коров принадлежащих Ворониной Н.И., причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Севостьянов С.С., в конце марта 2015 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 18 часов 00 минут, совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находился в домовладении по месту проживания Чекунова А.А., расположенном по адресу Волгоградская область Серафимовичский район х. Ластушенский, где в ходе разговора с последними, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи 2 голов крупного рогатого скота принадлежащих Ворониной Н.И., и последующей их реализации за денежные средства, лицам занимающимся скупкой мяса скота у населения, на что Чекунов А.А и Чекунов А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласились. В тот же день, примерно в 22 часа, Севостьянов С.С., по предварительному сговору с Чекуновым А.А и Чекуновым А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию загона для скота, примыкающего к домовладению Ворониной Н.И. в <адрес> по месту временного проживания Севостьянова С.С., откуда <данные изъяты> похитили 2 коровы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих Ворониной Н.И., после чего реализовали указанных коров Джинджолава ФИО32 занимающимся скупкой мяса у населения, который был введен в заблуждение относительно правомерности их действий, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые распределили между собой. Таким образом, Севостьянов С.С. совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, <данные изъяты> похитили двух коров принадлежащих Ворониной Н.И., причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Севостьянов С.С., в апреле 2015 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 17 часов 30 минут, совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находился в домовладении по месту проживания Чекунова А.А., расположенном по адресу <адрес>, где в ходе разговора с последними, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи 2 голов крупного рогатого скота принадлежащих Ворониной Н.И., и последующей их реализации за денежные средства, лицам занимающимся скупкой мяса скота у населения, на что Чекунов А.А и Чекунов А.Б. согласились. В тот же день, примерно в 22 часа, Севостьянов С.С., по предварительному сговору с Чекуновым А.А и Чекуновым А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию загона для скота, примыкающего к домовладению Ворониной Н.И. в <адрес> по месту временного проживания Севостьянова С.С., откуда <данные изъяты> похитили 2 коровы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих Ворониной Н.И., после чего реализовали указанных коров Джинджолава Гела Шотаевичу занимающимся скупкой мяса у населения, который был введен в заблуждение относительно правомерности их действий, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые распределили между собой. Таким образом, Севостьянов С.С. совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, <данные изъяты> похитили двух коров принадлежащих Ворониной Н.И., причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Севостьянов С.С., 29.05.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находился в домовладении по месту проживания Чекунова А.А., расположенном по адресу <адрес>, где в ходе разговора с последними, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи 1 головы крупного рогатого скота принадлежащей Ворониной Н.И., и последующей ее реализации за денежные средства, лицам занимающимся скупкой мяса скота у населения, на что Чекунов А.А и Чекунов А.Б. согласились. В тот же день, примерно в 22 часа, Севостьянов С.С., по предварительному сговору с Чекуновым А.А и Чекуновым А.Б., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию загона для скота, примыкающего к домовладению Ворониной Н.И. в <адрес> по месту временного проживания Севостьянова С.С., откуда <данные изъяты> похитили 1 корову стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ворониной Н.И., после чего реализовали указанную корову Джинджолава ФИО33 занимающимся скупкой мяса у населения, который был введен в заблуждение относительно правомерности их действий, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые распределили между собой. Таким образом, Севостьянов С.С. совместно с Чекуновым А.Б. и Чекуновым А.А., в отношении которых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, <данные изъяты> похитили одну корову принадлежащую Ворониной Н.И., причинив потерпевшей Ворониной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От подсудимого Севостьянова С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов С.С., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Воронина Н.И., не возражает против постановления приговора в отношении Севостьянова С.С., в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Севостьянова С.С., в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Севостьянов С.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Севостьянову С.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Севостьянов С.С., совершил преступления, предусмотренные:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) – кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) - кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) - кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) - кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) - кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) - кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Севостьянову С.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Севостьянов С.С., характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.

Согласно, заключения комиссии экспертов, по вопросам, поставленным при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2033 от 09.09.2015г., Севостьянов С.С., обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 70.8, F 10.2). Однако, имеющиеся психические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали Севостьянова С.С., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д.214-216).

В связи с чем при назначении наказания, суд учитывает психическое состояние Севостьянова С.С., в соответствии со статьей 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севостьянову С.С., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном.

Севостьянов С.С., ранее был осужден 24.04.2007 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год; 24.06.2008 года был осужден Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», согласно ст. 69 ч.2 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2007 года – общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 03.11.2010 года – освобожден по отбытию наказания из ИК-12 г. Волжского Волгоградской области.

Судимость в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена.

В действиях Севостьянова С.С., в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как Севостьянов С.С., ранее судим за совершенное умышленное преступление, отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Севостьянова С.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Назначение наказания Севостьянову С.С., определяется с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Севостьянова С.С. невозможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.62, 68 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ).

Назначить Севостьянову ФИО34 наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы.

Согласно, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Севостьянову ФИО36 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Севостьянову ФИО37 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Севостьянову ФИО38 время предварительного содержания под стражей Севостьянова ФИО39 с момента задержания с 28 января 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.

Свернуть