Ксёнз Александр Владимирович

УИД 11RS0001-01-2025-005301-17 Дело № 2-4573/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ксёнзу ... о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ксёнзу А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 114 100,73 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик, в том числе, путем направления смс-извещения, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не пред...

...усмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** истцом ПАО Сбербанк ответчику Ксёнзу А.В. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** с возобновляемым лимитом ...

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ... за несвоевременное погашение установленного договором обязательного платежа.

Факт использования Ксёнзом А.В. кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанной кредитной карте в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес Ксёнза А.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ... с Ксёнза А.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по договору ... от ** ** ** о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 112 947,20руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитной карте, образовавшаяся за период с ** ** ** по ** ** **, составила 114 100,73 руб., в том числе: 97 356,19 руб. – просроченный основной долг, 14 448,07 руб. – просроченные проценты, 2 296,47руб. – неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ксёнзом А.В. не представлено суду доказательств заключения договора кредитной карты под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением. Суд не усматривает по делу признаков недействительности договора, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к ответчику, в том числе с учетом принципа свободы договора.

При заключении договора кредитной карты ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Тем самым, Ксёнз А.В. согласился с размером и условиями предоставления кредитной карты и должен был, действуя разумно и осмотрительно, самостоятельно рассчитать возможность погашения кредита в установленные договором сроки с учетом финансового положения. Последующее ухудшение материального положения не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика 114 100,73 руб. задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** **.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком (в частности, оплата суммы долга ежемесячными платежами) может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 423,02 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ксёнза ... (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) 114 100,72 руб. задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** **, 4 423,02 руб. в возврат госпошлины, всего – 118 523 рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...

Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-4467/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе представителя Ксёнз Александра Владимировича по доверенности Калинина Руслана Викторовича на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 мая 2018 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Ксенз А.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании действий по передаче несуществующего долга незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказано.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителя Ксенз А.В.-Калинина Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ксёнз А.В. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании действий по передаче несуществующего долга незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между ним и ЗАО «Раффайзенбанк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму ... руб. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с Ксёнз А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредиту. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения суда, окончено в связи с фактическим исполнением. <Дата обезличена> истец получил от ответчика справку о том, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. <Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» заключил догово...

...р уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> по передаче уже погашенного долга ООО «Феникс», что, по мнению истца, является незаконным. В последствии ООО «Феникс» направило истцу уведомление об уступке права требования и стало требовать оплаты суммы долга по договору. Истец полагает указанные действия ответчика нарушающими его права, поскольку сумма долга по кредиту погашена им в полном объеме. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Ксёнз А.В. и представители ответчиков АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рссмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца Калинин Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вред обосновано заключением договора уступки без ведома истца.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца Калинин Р.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Ксёнз А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Согласно пункту 8.7.2 Общих условий Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.

В связи с нарушением Ксёнз А.В. обязательств по возврату кредита ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены, с Ксёнз А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб.,, в том числе просроченные проценты на пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – ... руб., остаток основного долга по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от <Дата обезличена> исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения суда, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

<Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» выдало Ксёнз А.В. справку об исполнении решения суда, из которой следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по решению Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> погашена в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту перехода к Цессионарию, в том числе: права требования уплаты задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии).

Согласно п. 1.6 договора цессии Цедент гарантирует, что права требования являются действительными, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Из пункта 10240 Акта приема-передачи прав (требования) (Приложение № 1 к договору цессии) в отношении должника Ксёнз А.В. по кредитному договору <Номер обезличен> следует, что Цедент передал Цессионарию права (требования) на дату уступки прав на сумму ... руб., исчисленную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в том числе: ... руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что, как из исполнительных документов, так и из справки АО «Райффайзенбанк» следует, что истцом погашена задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда и образовавшаяся за период по <Дата обезличена>. При этом кредитный договор между сторонами не расторгнут и документ об отсутствии долга по кредиту в целом Банк истцу не выдавал. При таком положении АО «Райффайзенбанк» вправе было переуступить право требования задолженности по кредитному договору за период после <Дата обезличена> и требования нового кредитора (ООО «Феникс») о выплате суммы долга за период после <Дата обезличена> заявлены к истцу правомерно. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

В свою очередь основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена> кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

При таком положении при установленном факте переуступки права требования по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не охваченный решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, оснований для признания обязательств исполненными, а действий по передаче долга незаконными у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку сумма задолженности по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, выплачена истцом в полном объеме, к нему не может быть предъявлено требование об оплате процентов за последующий период в рамках данного кредитного договора, основаны на неправильном применении норм материального права, и отмену судебного постановления не влекут.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не уведомил истца о переуступке права требования к сторонней организации, на законность постановленного судебного акта также не влияют. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (пункт 3 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса РФ). Таким образом, сам по себе факт не уведомления истца о переуступке права требования не может служить основанием для признания договора цессии недействительным.

Сведений о том, что договор уступки права требования, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», оспорен в установленном порядке и признан недействительным, материалы дела также не содержат.

При таком положении решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ксенз А.В. по доверенности Калинина Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

г. Сыктывкар 10 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Калинина Р.В., по доверенности от 09.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Р.В., действующего в Ксёнз А.В., к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании действий по передаче несуществующего долга незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Калинин Р.В., действуя в интересах Ксёнз А.В., обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», указывая на то, что **.**.**. между истцом и ЗАО «Раффайзенбанк» был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. Решением ... суда г. ... с Ксёнз А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность по кредиту. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.** с истца взыскана полная задолженность по исполнительному документу и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. **.**.**. истец получил от ответчика справку о том, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. При этом **.**.**. АО «Райффайзенбанк» заключил договор уступки прав требования (цессии) №..., по передаче уже погашенного долга ООО «Феникс», что является незаконным, ввиду отсутствия правовых оснований. Впоследствии ООО «Феникс» прислала истцу уведомление об уступке права требования и периодическими звонками представители Общества настойчиво просят погасить фактически погашенный долг. Своими действиями ответчики причинили истцу моральный вред, который выразился в нарушении его ...

...прав и законных интересов. Просит признать обязательства по кредитному договору №... **.**.**., заключенному между истцом и АО «Райффайзенбанк» исполненными; признать действия АО «Райффайзенбанк» по передаче несуществующего долга ООО «Феникс» незаконными; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель истца Калинин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что моральный вред обоснован заключением договора уступки без ведома истца.

Истец Ксёнз А.В. и представители соответчиков АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ). По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (п.п. 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как установлено судом, **.**.** года между Ксёнз А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор №... на сумму ... руб., под ... годовых, сроком на ... месяцев.

При заключении кредитного договора Ксёнз А.В. указал, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) проценты за пользование кредитными средствами исчисляются начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Начисление процентов производиться ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Бака согласно Тарифам, действующим на дату заключения договора.

Пунктом 8.8.2 Общих условий предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично и несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и в порядке, указанном в Тарифах.

Тарифами по потребительскому кредитованию ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденными **.**.**., предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере ... в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 8.7.2 Общих условий Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.

В связи с нарушением Ксёнз А.В. обязательств по кредитному договору, **.**.**. ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в ... с иском о взыскании с него задолженности по состоянию на **.**.**. в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты на пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – ... руб., остаток основного долга по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заочным решением ... от **.**.**. по делу №... исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены. С Ксёнз А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.**. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Ксёнз А.В. о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.**. исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

**.**.**. АО «Райффайзенбанк» выдало Ксёнз А.В. справку об исполнении решения суда, в которой указано, что по состоянию на **.**.**. задолженность по решению Эжвинского ... от **.**.**. по делу №... погашена в полном объеме.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Из материалов дела следует, что **.**.**. между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту перехода к Цессионарию, в том числе: права требования уплаты задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии).

Термин «задолженность» в указанном договоре определен как – объем денежных обязательств должника по кредитному договору, не оплаченных в установленные кредитным договором сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов и иных денежных обязательств должника по кредитному договору.

Согласно п. 1.6 договора цессии Цедент гарантирует, что права требования являются действительными, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Согласно п. ... Акта приема-передачи прав (требования) (Приложение №... к договору цессии), в отношении должника Ксёнз А.В. по кредитному договору №... Цедент передал Цессионарию права (требования) на дату уступки прав на сумму ... руб., исчисленную за период с **.**.**., в том числе: ... руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Как разъяснено в п.п. 4, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны соответчиков, поскольку как постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.**. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Эжвинского ... от **.**.**. о взыскании кредитной задолженности, так и выданная истцу **.**.** года АО «Райффайзенбанк» справка свидетельствуют только о погашении им задолженности по состоянию на **.**.**. в размере ... руб., взысканной по решению ... от **.**.**.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено право получения кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеназванных правовых норм и разъяснений, условий кредитного договора, АО «Райффайзенбанк» был вправе передать право требования по неисполненным обязательствам по кредитному договору №... за период с **.**.**. до даты исполнения решения суда от **.**.**. любому лицу, что предусмотрено кредитным договором, поскольку указанным решением суда кредитный договор не был прекращен. Документ об отсутствии долга по кредитному договору Банк истцу не выдавал.

Доказательства обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец суду не предоставил.

В связи с чем, доводы представителя истца о том, что договор уступки прав был заключен без ведома истца, суд находит несостоятельными, поскольку при заключении кредитного договора истец уполномочил АО «Райффайзенбанк» на передачу долга третьим лицам. О заключении договора уступки прав истец был уведомлен сторонами указанного договора, что истец не оспаривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания обязательств по кредитному договору исполненными, признании действий по передаче несуществующего долга незаконными, следует отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ со стороны соответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ксёнз А.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании действий по передаче несуществующего долга незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева