Багрянцев Анатолий Степанович
Дело 2-1301/2010 ~ М-1186/2010
В отношении Багрянцева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2010 ~ М-1186/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багрянцева А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багрянцевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1301/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянцева А. С. к Аккуратову П. С. об обязании восстановить систему водоснабжения и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Багрянцев А.С. обратился в суд с Грызунову А.С. о восстановлении системы водоснабжения дома № по ранее существующей схеме, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03.11.2010 года ответчик Грызунов А.С. заменен на ответчика Аккуратова П.С., приняты уточнения истца с требованием обязать Аккуратова П.С. устранить препятствия в пользовании холодной водой кв. № (открыть вентиль в подвале дома), взыскать моральный вред <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты> руб.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что дом, в котором он проживает, не был подключен к городской системе водоснабжения. В 1968 году на основании разрешения Водоканала г. Костромы он собственными силами, на свои средства произвел подключение дома к системе водоснабжения г. Костромы. Врезка была сделана в его половину дома (квартира №). Он пользовался этой системой водоснабжения на протяжении более сорока лет без особых проблем. В dd/mm/yy квартиру № приобрел Аккуратов П.С., который без его (истца) согласия произвел реконструкцию вышеуказанного водопровода, сделал врезку не в квартиру №, а в квартиру №. По согласованию с ответчиком он подключился к вновь проложенному водопроводу в подвале дома и установил водосчетчик, который офиц...
Показать ещё...иально зарегистрирован. Однако, пользуясь конфликтной ситуацией сосед отключил водоснабжение его (истца) квартиры. Действия ответчика являются неправомерными, причиняют ему (истцу) физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию моральный вред.
В судебном заседании истец и его представитель Клица А.С. предложили ответчику Аккуратову П.С. заключить мировое соглашение, по условиям которого Багрянцев А.С. в срок до dd/mm/yy в счет возмещения расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных Аккуратовым П.С. по восстановлению водопроводной линии от колодца, расположенного на ул. ..... до дома № по 1....., выполненного в соответствии с рабочим проектом № от dd/mm/yy выплачивает Аккуратову П.С. <данные изъяты> руб., после чего dd/mm/yy Аккуратов П.С. открывает вентиль в подвале дома № в квартиру № по ....., а Багрянцев А.С. от своих требований о взыскании с Аккуратова П.С. причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. отказывается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и сторонами подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Багрянцевым А. С., его представителем Клица А.С. и ответчиком Аккуратовым П. С. по условиям которого:
Багрянцев А. С. в срок до dd/mm/yy в счет возмещения расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных Аккуратовым П. С. по восстановлению водопроводной линии от колодца, расположенного на ул. ..... до дома № по ....., выполненного в соответствии с рабочим проектом № от dd/mm/yy выплачивает Аккуратову П. С. <данные изъяты> руб., после чего dd/mm/yy Аккуратов П. С. открывает вентиль в подвале дома № в квартиру № по ....., а Багрянцев А. С. от своих требований о взыскании с Аккуратова П. С. причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. отказывается.
Производство по делу по иску Багрянцева А. С. к Аккуратову П. С. об обязании восстановить систему водоснабжения и взыскании морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева
Свернуть