Аккуратов Петр Сергеевич

№ 2-1301/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянцева А. С. к Аккуратову П. С. об обязании восстановить систему водоснабжения и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Багрянцев А.С. обратился в суд с Грызунову А.С. о восстановлении системы водоснабжения дома № по ранее существующей схеме, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03.11.2010 года ответчик Грызунов А.С. заменен на ответчика Аккуратова П.С., приняты уточнения истца с требованием обязать Аккуратова П.С. устранить препятствия в пользовании холодной водой кв. № (открыть вентиль в подвале дома), взыскать моральный вред <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты> руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что дом, в котором он проживает, не был подключен к городской системе водоснабжения. В 1968 году на основании разрешения Водоканала г. Костромы он собственными силами, на свои средства произвел подключение дома к системе водоснабжения г. Костромы. Врезка была сделана в его половину дома (квартира №). Он пользовался этой системой водоснабжения на протяжении более сорока лет без особых проблем. В dd/mm/yy квартиру № приобрел Аккуратов П.С., который без его (истца) согласия произвел реконструкцию вышеуказанного водопровода, сделал врезку не в квартиру №, а в квартиру №. По согласованию с ответчиком он подключился к вновь проложенному водопроводу в подвале дома и установил водосчетчик, который офиц...

...иально зарегистрирован. Однако, пользуясь конфликтной ситуацией сосед отключил водоснабжение его (истца) квартиры. Действия ответчика являются неправомерными, причиняют ему (истцу) физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель Клица А.С. предложили ответчику Аккуратову П.С. заключить мировое соглашение, по условиям которого Багрянцев А.С. в срок до dd/mm/yy в счет возмещения расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных Аккуратовым П.С. по восстановлению водопроводной линии от колодца, расположенного на ул. ..... до дома № по 1....., выполненного в соответствии с рабочим проектом № от dd/mm/yy выплачивает Аккуратову П.С. <данные изъяты> руб., после чего dd/mm/yy Аккуратов П.С. открывает вентиль в подвале дома № в квартиру № по ....., а Багрянцев А.С. от своих требований о взыскании с Аккуратова П.С. причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и сторонами подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Багрянцевым А. С., его представителем Клица А.С. и ответчиком Аккуратовым П. С. по условиям которого:

Багрянцев А. С. в срок до dd/mm/yy в счет возмещения расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных Аккуратовым П. С. по восстановлению водопроводной линии от колодца, расположенного на ул. ..... до дома № по ....., выполненного в соответствии с рабочим проектом № от dd/mm/yy выплачивает Аккуратову П. С. <данные изъяты> руб., после чего dd/mm/yy Аккуратов П. С. открывает вентиль в подвале дома № в квартиру № по ....., а Багрянцев А. С. от своих требований о взыскании с Аккуратова П. С. причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. отказывается.

Производство по делу по иску Багрянцева А. С. к Аккуратову П. С. об обязании восстановить систему водоснабжения и взыскании морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А.Шуваева

Дело №2-2304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккуратова П. С. к Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аккуратов П.С. обратился в суд с иском к Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что он является собственником <данные изъяты> в жилом доме по адресу: ..., другими собственниками являются Аккуратова Н.Ф. и А. доли в праве у каждого <данные изъяты> На основании договора дарения от dd/mm/yy А. в дар было передано имущество в виде <данные изъяты> доли в домовладении по указанному адресу, договор сторонами был подписан, документы были сданы в органы Росреестра для регистрации права собственности. Право собственности было зарегистрировано dd/mm/yy, а А. умер dd/mm/yy После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в указанном доме. Наследниками первой очереди являлись истец, его мать Р. и сестра Яблокова Л.С. Р. и Яблокова Л.С. в установленном порядке наследство не приняли. Р. умерла dd/mm/yy Истец фактически принял наследство, так как на момент смерти отца проживал в указанном доме, проживает в нем и сейчас, несет обязанности по уплате обязательных платежей, поддерживает жилой дом в пригодном для проживании состоянии. На основании завещания от dd/mm/yy наследником Р. является истец. Яблокова Л.С. на наследство, открывшееся после смерти отца и матери не претендует. В связи с этим, а также со ссылко...

...й на ст. 1142, 1152, 1158 ГК РФ истец просит включить в наследственную массу после умершего А. имущество в виде <данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: ..., признать за истцом право собственности на данную долю в жилом доме в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Яблокова Л.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Аккуратов П.С. исковые требования поддержал, при этом требование о включении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу после умершего А. не поддержал и пояснил, что исковое заявление ему составлял юрист, который неверно указал обстоятельства дела. После смерти отца А. мать Р. вступила в права наследования и приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Он и его сестра Яблокова Л.С. от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу матери. dd/mm/yy умерла Р., которая оставила на его имя завещание. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленные законом сроки. Сестра принимать наследство не желает.

Представитель ответчика Администрации города Костромы Рубцов И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с недоказанностью обстоятельств на которые ссылается истец.

Ответчик Яблокова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо Аккуратова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При этом в силу ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что А., dd/mm/yy года рождения, умер dd/mm/yy, о чем dd/mm/yy составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от dd/mm/yy.

А. при жизни принадлежали: ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ..., денежный вклад, что подтверждается договором дарения от dd/mm/yy, свидетельством на право пожизненного наследуемого владения, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являлись:

- Р., dd/mm/yy года рождения, - супруга, что подтверждается свидетельством о браке № от dd/mm/yy;

- Аккуратов П. С., dd/mm/yy года рождения, - сын, что подтверждается свидетельством о рождении № от dd/mm/yy;

- Яблокова Л. С., dd/mm/yy года рождения, - дочь, что подтверждается свидетельством о рождении № от dd/mm/yy, отметкой в паспорте о заключении брака.

По сообщению нотариуса П., после смерти А. заведено наследственное дело № по заявлению Р.

Аккуратов П.С. и Яблокова Л.С. от принятия наследства после А. отказались в пользу Р.

dd/mm/yy Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., денежный вклад.

Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ..., Р. не выдавалось.

Р., dd/mm/yy года рождения, умерла dd/mm/yy, о чем dd/mm/yy составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от dd/mm/yy.

При жизни, dd/mm/yy, Р. составила завещание № на все принадлежащее ей на день смерти имущество на имя Аккуратова П.С.

По сообщению нотариуса П., после смерти Р. заведено наследственное дело № по заявлению Аккуратова П.С.

Ответчик Яблокова Л.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, исковые требования признала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом по адресу: ..., имеет общую площадь <данные изъяты>, кадастровый №.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, поскольку Аккуратова Н.Ф. приняла в установленном законом порядке и сроки часть наследства, открывшегося после смерти А., тем самым приняла и принадлежащую А. <данные изъяты> долю в праве собственности на дом по адресу: ..., а впоследствии составила завещание на имя Аккуратова П.С., суд приходит к выводу о том, что право собственности на <данные изъяты> долю дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенном по адресу: ..., перешло по наследству истцу, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аккуратова П. С. к Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Аккуратовым П. С., dd/mm/yy года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенном по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья В.Н. Волкова

Дело № 2а-2053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» о признании организации прекратившей свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» (далее - Организация) о признании прекратившей свою деятельность по тем основаниям, что организация зарегистрирована в качестве юридического лица <дата> за основным государственным номером .... Организация по адресу, указанному в учредительных документах: <адрес>, не располагается. При этом об изменениях адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа организация не сообщала, не представила документы, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, в нарушение положений устава организации, Председатель совета, Совет, Ревизионная комиссия не переизбирались по истечении срока окончания их полномочий, Ревизионная комиссия не проводит ежегодные ревизии деятельности, Совет не осуществляет деятельность. Из письменных пояснений Председателя совета организации следует, что организация прекратила свою деятельность и не имеет возможности устранить нарушения, выявленные в ходе проверки в связи с фактическим выходо...

...м всех членов из организации. Поскольку организация допустила указанные неоднократные нарушения действующего законодательства РФ, Управление Министерства юстиции РФ по Костромской области просит признать Костромское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены учредители организации Малоземов М.Н., Зиновьев Ю.В., Аккуратов П.С., Ибрагимов Р.Х., председатель совета Петрулевич Л.А.

Административный истец Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Костромской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» в судебном заседании не участвовал. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу организации, возвращена отделением почтовой связи ввиду неявки адресата за получением корреспонденции.

Заинтересованные лица Малоземов М.Н., Зиновьев Ю.В., Аккуратов П.С., Ибрагимов Р.Х., Петрулевич Л.А., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон) общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Как следует из материалов дела, Костромское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> за основным государственным номером ....

Согласно Уставу Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» (утвержден на учредительной конференции <дата>, зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве (Свидетельство № от <дата>) организация является основанным на членстве, добровольным, самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан Российской Федерации для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Адрес (место нахождения) организации зарегистрирован как: <адрес>

Костромское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» по адресу, указанному в учредительных документах, не располагается.

Указанное обстоятельство следует из письменного заявления председателя Совета организации Петрулевича Л.А. от 20.03.2017, поступившего в Управление Министерства юстиции РФ 20.03.2017, в котором Петрулевич Л.А. не возражал против прекращения деятельности организации, в том числе в связи с тем, что организация деятельность по своему адресу не осуществляет. Кроме того на отсутствие деятельности организации указывает возврат судебной корреспонденции, направлявшейся судом по адресу административного ответчика и вернувшейся в адрес суда не востребованной.

Не предоставление общественным объединением сведений об изменении адреса (места нахождения) своего постоянно действующего руководящего органа, документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, является нарушением требований закона, содержащихся в абзаце 9 статьи 29 Закона, подпунктов «в» пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 3 статьи 3 Устава Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» высшим руководящим органом отделения является Общее собрание членов, которое собирается не реже одного раза в год.

Как следует из п. 4 статьи 3 Устава организации, Общее собрание отделения избирает сроком на три года Председателя Совета и членов Совета отделения, досрочно прекращает их полномочия, доизбирает членов Совета; избирает сроком на три года членов Ревизионной комиссии отделения, либо Ревизора отделения и досрочно прекращает их полномочия.

Согласно п. 7 статьи 3 Устава организации, в период между Общими собраниями деятельностью отделения руководит Совет отделения - постоянно действующий руководящий орган отделения, избираемый на Общем собрании, сроком на три года из числа членов Организации, состоящих на учете в соответствующем отделении.

В соответствии с п. 10 статьи 3 Устава, Председатель Совета отделения избирается на Общем собрании отделения сроком на три года из числа членов организации, состоящих на учете в соответствующем отделении. Председатель совета отделения без доверенности от имени отделения представляет его интересы в государственных и общественных объединениях.

В нарушении вышеприведенных положений Устава организации, Председатель совета, Ревизионная комиссия, Совет по истечению срока полномочий не переизбирались, Ревизионная комиссия не проводит ежегодные ревизии деятельности.

Данные нарушения подтверждаются письменным заявлением председателя Совета организации Петрулевича Л.А. от 20.03.2017, согласно которому, организация не осуществляет деятельность с октября 2017, счетов в банке не имеется, Председатель совета, Совет, Ревизионная комиссия по истечению срока полномочий не переизбирались, уставные документы были переданы в вышестоящую организацию в 2012.

Протоколов Общего собрания за период действия организации суду не предоставлено.

Таким образом, в нарушение статьи 29 Закона организацией не осуществлялась деятельность, предусмотренная пунктами 3, 4, 7, 11, 13 статьи 3 Устава: не осуществлялась уставная деятельность, не проводились общие собрания, не осуществляли деятельность: Председатель совета, Совет, Ревизионная комиссия.

Доказательства того, что организация имеет имущество и продолжает его использовать, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, производит операции с использованием расчётных счетов в кредитных организациях отсутствуют и заинтересованными лицами в суд не представлены.

Согласно п. 10 ст. 29 Закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 указанного Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 44 Закона, ликвидация общественного объединения осуществляется в связи с неоднократным или грубым нарушением общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

На основании исследованных при рассмотрении дела доказательств судом установлено, что ответчик в своей деятельности допустил неоднократные нарушения приведенных требований Федерального закона, мер к их устранению не принимает, в связи с чем суд расценивает нарушения в деятельности организации как грубые.

Нарушение положений действующего законодательства осуществлялось в течение длительного периода времени, допущенные Костромским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» нарушения по своему характеру являются достаточным основанием для ликвидации общественной организации.

Признание общественной организации прекратившей свою деятельность в данном случае, как мера реагирования на нарушения действующего законодательства, соответствует общеправовыми принципами юридической ответственности и соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.06.2012 №1246-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов, и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц. Признание общественной организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует этой общественной организации продолжить (возобновить) свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, так и не лишает возможности приобрести статус юридического лица заново.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» о признании прекратившей свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать Костромское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Костромское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» (основной государственный регистрационный номер ...) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Т.С. Царёва