Шкаева Наталья Федоровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-252/2024 по иску АО КБ «Солидарность» к Шкаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» в лице представителя Ракитиной Ю.А. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №ф от 05.12.2014 в размере 103 432 рубля 59 копеек, в том числе: 66 816 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 36 615 рублей 67 копеек – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 103 рубля.

В обоснование иска представитель истца указала, что в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 31.12.2019 под 54,75% годовых с условием уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 11.09.2015 с ответчика в пользу АО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 118 333 рубля 68 копеек, кредитный договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давно...

...сти и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 26 данного постановления разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил Шкаевой Н.Ф. кредит в размере 100 000 рублей на срок по 31.12.2019 под 54,75% годовых с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 11.09.2015 с ответчика в пользу АО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 118 333 рубля 68 копеек, в том числе: 94 611 рублей 16 копеек – основной долг, 22 175 рублей 99 копеек – проценты, 490 рублей 27 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1056 рублей 26 копеек – пени, и выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 5 февраля 2024 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, взыскиваемые проценты в размере 66 816 рублей 92 копейки исчислены за период с 5 декабря 2014 года по 5 ноября 2017 года, пени по основному долгу – за период 1 июля 2016 года по 13 июля 2018 года, пени по просроченным процентам – за период с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2024 года.

Исходя из указанного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в апреле 2024 года, настоящий иск предъявлен в суд 1 ноября 2024 года, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 5 декабря 2014 года по 5 ноября 2017 года в размере 66 816 рублей 92 копейки истек 5 ноября 2020 года, по требованию о взыскании пеней по основному долгу за период 1 июля 2016 года по 13 июля 2018 года истек 13 июля 2021 года, а срок исковой давности по требованию о взыскании пени по просроченным процентам истек на основании п. 1 ст. 207 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании процентов в размере 66 816 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО КБ «Солидарность», ИНН 6316028910, к Шкаевой Н.Ф., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2024-000274-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С. изучив исковое заявление Шкаевой Натальи Федоровны о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шкаева Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать денежную сумму в размере 42000 руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления.

Определением от 28.03.2023 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 11.04.2023 года, поскольку в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указано наименование суда, в который подается заявление, истцом не полностью указаны следующие сведения: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), не указаны сведения об ответчике для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предос...

...тавляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. В свою очередь указание ответчика, а также место его регистрации напрямую влияет на территориальную подсудность рассмотрения искового заявления.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходит из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 28.03.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление Шкаевой Натальи Федоровны о возмещении причиненного материального ущерба, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шкаевой Натальи Федоровны о возмещении причиненного материального ущерба.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Минина О.С.