Ксюнин Виталий Евгеньевич

Копия Дело № ххх г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

пгт. Холм-Жирковский

29 июля 2015 года.

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Бурыкина Н.И.,

при участии:

прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Лихачева В.А.;

представителя Ксюнина В.Е. по ходатайству в судебном заседании Ксюниной В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксюнина В. Е. к Ксюниной О. Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Ксюниной О. Ф. к Ксюнину В. Е. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ксюнин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ксюниной О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав следующее.

Является собственником жилого помещения – <адрес> в пгт. Холм – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг. Брак с Ксюниной О.Ф. они расторгли на основании совместного заявления дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством I-МП № ххх. Ксюнина О.Ф. к настоящему времени фактически создала новую семью и переехала в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снимается. Ранее в 2012 году Ксюнина была осведомлена относительно требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец Ксюнин В.Е. и представитель по ходатайству в судебном заседании Ксюнина В.А., заявленные исковые требования поддержали в ...

...полном объеме.

Ксюнина О.Ф. обратилась к Ксюнину В.Е. со встречным исковым требованием о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, указав, что в период брака с Ксюниным В.Е. они совместно проживали в спорной квартире, стоимостью 570 000 рублей. В связи с изложенным, просит выделить ей из совместно нажитого имущества ? долю квартиры стоимостью 285 000 рублей. Ранее не могла обратиться с вопросом о разделе имущества в связи с трудным материальным положением.

Выслушав доводы участвующих сторон, допросив в качестве свидетелей Осипову В.А., Подлесскую Л.А., заключение прокурора Лихачева В.А., полагавшего удовлетворить заявленные требования Ксюнина В.Е., а в удовлетворении встречных исковых требований Ксюниной О.Ф. отказать, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ч.ч. 1- 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Ксюнин В.Е. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг является собственником <адрес> в пгт. Холм – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6).

Кроме истца Ксюнина В.Е. в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга Ксюнина О.Ф., брак с которой расторгнут дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 7).

дд.мм.гггг истцом направлено Ксюниной О.Ф. предложение о снятии с регистрационного учета по месту жительства, однако последняя в добровольном порядке не исполнила данное требование Ксюнина В.Е.

Согласно положениям п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дд.мм.гггг "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дд.мм.ггггг.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, при этом отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая, что семейные отношения между истцом Ксюниным В.Е. и Ксюниной О.Ф. прекращены, брак между ними расторгнут, Ксюнина О.Ф. выехала из спорного жилого помещения в начале 2011 года, на протяжении длительного времени не проживает и не участвует в содержании жилого помещения, суд находит, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, поэтому требования Ксюнина В.Е. к Ксюниной О.Ф. как к бывшему члену семьи о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в силу п. 15 ППВС РФ от дд.мм.гггг № ххх « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При этом, необходимо установление следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно объяснениям Ксюниной О.Ф. она в настоящее время работает продавцом в магазине «ЦентрОбувь» в <адрес>, проживает в съемной квартире, право собственности на какое-либо жилое помещение она в настоящее время не приобрела и в обозримом будущем приобрести не сможет в силу своего имущественного положения. Такие обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Подлесской Л.А.

По этим основаниям суд считает возможным сохранить право пользования за Ксюниной О.Ф. квартирой № ххх <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм – Жирковский, <адрес> на срок шесть месяцев с момента вынесения решения.

Встречное исковое требование Ксюниной О.Ф. о разделе совместно нажитого имущества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно материалам дела Ксюнина О.Ф. состояла в браке с Ксюниным В.Е. с дд.мм.гггг (л.д. 63). В период брака Ксюнина О.Ф. и Ксюнин В.Е. приобрели квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано за Ксюниным В.Е.

Брак между Ксюниными был расторгнут дд.мм.гггг. Раздел совместно нажитого имущества ими не производился.

Ксюниным В.Е. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах по делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса о том, когда Ксюнина О.Ф. узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь.

Сам факт нахождения общего имущества у супруга не составляет нарушения права другого супруга. В связи с этим отсутствие раздела совместно нажитого имущества, само по себе, не нарушало прав Ксюниной О.Ф.

Лишь с того момента, когда супруг, владеющий имуществом, откажется выделить соответствующую часть другому, начинает течь срок исковой давности.

Установлено, что дд.мм.гггг Ксюнин В.Е. обращался в суд с аналогичным исковым требованием к Ксюниной О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Данное исковое заявление было получено Ксюниной О.Ф. дд.мм.гггг. Из протокола судебного заседания от дд.мм.гггг прослеживается участие Ксюниной О.Ф. по факту предъявленного иска к ней о выселении по месту регистрации.

Таким образом, учитывая, что Ксюнин В.Е. совершил действия, направленные на ущемление имущественных прав Ксюниной О.Ф. в отношении спорного жилого помещения, суд считает началом течения срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества - дд.мм.гггг, который истек к моменту обращения Ксюниной О.Ф. в суд со встречным указанным выше требованием (дд.мм.гггг).

Ксюнина О.Ф., ссылаясь на трудное материальное положение, каких-либо других доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не представила и не просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не может признать изложенные доводы Ксюниной О.Ф. о пропуске срока как исключительные, препятствующие обращению в суд с целью защиты своих имущественных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Ксюниной О.Ф. к Ксюнину В.Е. о разделе совместно нажитого имущества в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Ксюнина В. Е. удовлетворить.

Признать Ксюнину О. Ф., дд.мм.гггг года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ххх в <адрес> в пгт. Холм - Жирковский Холм – <адрес>.

Выселить Ксюнину О. Ф. из жилого помещения – <адрес> в пгт. Холм - Жирковский Холм – <адрес>.

Учитывая имущественное положение бывшего члена семьи Ксюниной О. Ф., не имеющей в собственности и в отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением, предоставить ей право пользоваться жилым помещением, принадлежащим Ксюнину В. Е., расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм – Жирковский, <адрес>, на определенный срок до дд.мм.гггг.

В удовлетворении исковых требований Ксюниной О. Ф. к Ксюнину В. Е. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Сафоновский районный суд.

Судья подпись:

Копия верна

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин