Ктитаров Леонид Игнатьевич

УИД 61RS0020-01-2021-005118-88

Дело № 2-199/2022 (2-2393/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ктитаровой В.В. и Нежижимовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после изменения требований просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №.... от 05.07.2018 в размере 29736,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21395,53 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8340,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1092,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2018 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.... с К.Л.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 36701 руб., на срок до 05.01.2020 под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил заемщику на банковский счет 05.07.2018 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погаше...

...ния кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27.03.2019 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 26.10.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29736,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21395,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 8340,82 руб.

Согласно материалам наследственного дела №...., наследниками умершего К.Л.И. являются его супруга Ктитарова В.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и дочь – Нежижимова Н.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1092,09 руб.

В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 418, 1112, 1153 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ктитарова В.В., Нежижимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает их извещенными надлежащим образом.

Нотариус Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 ПАО Сбербанк заключило с Ктитаровым Л.И. кредитный договор №.... о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 36701 руб., на срок 18 месяцев, до 05.01.2020, под 14,9 % годовых (л.д. 13-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил заемщику на счет указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27.03.2019 заемщик Ктитаров Л.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии .... №.... от 02.04.2019, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска (л.д. 34).

Ответчик Ктитарова В.В. является супругой К.Л.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака .... №.... от .... (л.д. 44).

Ответчик Нежижимова Н.Л. является дочерью К.Л.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении V-AH №.... от .... (л.д. 45), и свидетельством о заключении брака .... №.... от 13.12.2013 (л.д. 46).

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. материалам наследственного дела №...., ответчики обратились с заявлениями о принятии наследства соответственно 12.07.2019 и 27.09.2019, и являются наследниками умершего К.Л.И. по закону.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Л.И., состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка и гаража под №...., находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ...., 2002 года выпуска; автомобиля марки ...., 2008 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2021, кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ряд 1, гараж №...., составляет 429327,11 руб. (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2021, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 460472,60 руб. (л.д. 58-61).

Согласно отчету об оценке от 27.03.2019, выполненному ИП Щ.О.В., рыночная стоимость ТС ...., госномер №...., 2008 г.в., по состоянию на 27.03.2019, составляет 165000 руб., рыночная стоимость ТС ...., госномер №...., 2002 г.в., по состоянию на 27.03.2019, составляет 80000 руб. (л.д. 65-66).

28.06.2021 Ктитаровой В.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 75), на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 1, гараж №.... (л.д. 76), на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21213, госномер Е123ТО61 (л.д. 77), на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ...., госномер №.... (л.д. 78).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ктитарова В.В. и Нежижимова Н.Л. приняли наследство, открывшееся после смерти К.Л.И., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства по закону, и к ним перешло наследственное имущество на общую сумму 1134799,71 руб. (из расчета 429327,11 + 460472,60 + 165000 руб. + 80000 руб.).

На дату смерти обязательство наследодателя Ктитарова Л.И. по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.10.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29736,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21395,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 8340,82 руб. (л.д. 24-25).

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчики доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставили.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1092,09 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 26.11.2021 (л.д. 12). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ктитаровой В.В. и Нежижимовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №.... с Ктитаровой В.В., .... г.р., и Нежижимовой Н.Л., .... г.р., задолженность по кредитному договору №.... от 05.07.2018 в размере 29736,35 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21395,53 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8340,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1092,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Дело № 2-1943/2021

УИД 61RS0020-01-2021-003858-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтнский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - Колесник В.И., действующего на основании доверенности №..... от 18.02.2020,

ответчика Ктитаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ктитаровой В.В., Нежижимовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте ..... в размере 22 015,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 16 092,2 руб. и задолженности по просроченным процентам – 5 923,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 860,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по указанной кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с наследников заемщика в связи с его смертью.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.10.2021, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ктитарова В.В., ...

...К.В.Л., Нежижимова Н.Л., К.Р.К., исключив из числа ответчиков наследственное имущество К.Л.И..

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.10.2021, изложенным в протокольной форме, из числа ответчиков исключены К.В.Л., К.Р.К..

Представитель истца ПАО Сбербанк - Колесник В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Ктитарова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Нежижимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нежижимовой Н.Л. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2018 К.Л.И. на основании его заявления была выдана международная кредитная карта №..... с кредитным лимитом (овердрафтом) 27 000 руб., на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, что следует из информации о движении денежных средств.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 19.08.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 22 015,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 16 092,2 руб. и задолженности по просроченным процентам – 5 923,08 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.Л.И. умер ....., что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН №..... от 02.04.2019, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Как следует из материалов дела, после смерти К.Л.И. нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. было заведено наследственное дело №..... к имуществу умершего ..... К.Л.И. по заявлениям супруги Ктитаровой В.В. и дочери Нежижимовой Н.Л. Наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка и гаража под №....., находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21213, 2002 года выпуска; автомобиля марки Шевроле Нива 212300, 2008 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, перечень наследственного имущества определен в ходе рассмотрения дела, как и стоимость наследственного имущества в размере 1 134 799,71 руб. (429 327,11 руб. + 460 472,6 руб. + 165 000,00 руб. + 80 000,00 руб.).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 860,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ктитаровой В.В., Нежижимовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ктитаровой В.В., Нежижимовой Н.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 0528-P-11139324420 в размере 22 015,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 16 092,2 руб. и задолженности по просроченным процентам – 5 923,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 860,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 29.10.2021.

.