Куадрос Инна Ивановна

Дело № 2-7385/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием адвоката Писаревской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица; ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в суд и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчица является ее дочерью, которая с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <адрес>, где и была прописана. В ДД.ММ.ГГГГ после покупки указанной квартиры, по просьбе ответчицы, для получения загранпаспорта гражданина Украины, она прописала ответчицу в спорное жилище. После получения загранпаспорта, в том же ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала в <данные изъяты>, где вышла замуж и проживает в настоящее время со своей семьей.

Выписаться добровольно ответчица не может, так не получала гражданства РФ и соответственно паспорта гражданина РФ. Украинский паспорт был изъят при получении загранпаспорта.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Писаревская А.С. уточнила исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся ...

...материалам дела, с иском согласна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживают исковые требования.

Выслушав мнение представителя истицы и показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры №№ по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Право собственности на всю квартиру было нею зарегистрировано в Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Согласно справки из <данные изъяты> в принадлежащей истице квартире значится зарегистрированной ее дочь ФИО3(л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, ответчица выехала из спорной квартиры более восьми лет назад, в квартире осталась проживать истица с семьей.

Ч.4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица и ответчица прекратили между собой семейные отношения более восьми лет назад, никаких соглашений между ними по сохранению за ответчицей жилого помещения не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и должна быть признана таковой в судебном порядке.

Понесенные истицей судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в ее пользу как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третьи лица; ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО11 Яну ФИО3 лицом утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО11 Яны ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья: