Кубачев Артур Арсланбекович

15RS0010-01-2024-001738-25 Дело № 2-1819/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при помощнике судьи Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «Промсвязбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к Кубачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Кубачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2005948741 в размере 732828,49 рублей по состоянию на 01.04.2024 года, в том числе 671986,4 рублей – размер задолженности по основному долгу, 60842,09 - рублей размер задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 529 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.11.2022 года ОАО «Промсвязьбанк» и Кубачев А.А. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявлению на заключении договора о предоставлении кредита № 2005948741.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000 рублей на срок и под процентную ставки, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательст...

...во исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Срок кредита – 84 месяца, процентная ставка 23,5 % годовых.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих доказательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 01.04.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 732 828,49 рублей, в том числе 671 986,4 рублей – размер задолженности по основному долгу, 60842, 09 рублей – размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кубачев А.А. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1819/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2005948741 от 08.11.2022 года ОАО «Промсвязьбанк» и Кубачев А.А. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000 рублей на срок и под процентную ставки, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Срок кредита – 84 месяца, процентная ставка 23,5 % годовых.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По состоянию на 01.04.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 732 828,49 рублей, в том числе 671 986,4 рублей – размер задолженности по основному долгу, 60842, 09 рублей – размер задолженности по процентам.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 14.02.2024 года № 5681, где ответчику Кубачеву А.А. предлагалось в срок до 15.03.2024 года погасить имеющуюся задолженность.

Сведений о погашении имеющей задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанная задолженность ответчиком оспорена не была.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством

Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 529 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерное общество «Промсвязбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к Кубачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Кубачева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 90 19 305714, задолженность по кредитному договору № 2005948741 в размере 732828 (семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек по состоянию на 01.04.2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 (десять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова