Кубанов Татархан Умарович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: государственного обвинителя –прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Докшокова А.З., подсудимого Кубанова Т.У., защитника подсудимого Кубанова Т.У – адвоката Биджиевой Ф.Ш., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Кубанова Татархана Умаровича, дата года рождения, уроженца Адрес -Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , гражданина Российской Федерации, не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кубанов Т.У. обвиняется в том, что он, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Адрес Карачаево- Черкесской Республики с дата и признанный годным к прохождению военной службы, дата , в установленном законом порядке, находясь на участке местности, перед зданием администрации Счастливенского сельского поселения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , получил под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР на дата к 00.00 минутам и на дата к 09 часам 00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Однако, Кубанов Т.У., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно котор...

...ым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - дата к 09 часам 00 минутам и дата к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Действия Кубанова Т.У. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании защитником подсудимого Кубанова Т.У. – адвокатом Биджиевой Ф.Ш. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Кубановым Т.У. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый Кубанов Т.У. пояснил, что у его семьи имеется доход, и он готов оплатить судебный штраф при его назначении, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Докшоков А.З. против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Кубанова Т.У., не возражал, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что Кубанов Т.У. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, то есть в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кубанов Т.У. принес извинения военному комиссару и всем сотрудникам военного комиссариата Прикубанского района КЧР, в связи с чем, суд полагает подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кубанова Т.У. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении рассматриваемого вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кубанов Т.У., а также данные о его личности.

Так, Кубанов Т.У. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кубанова Т.У. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кубанова Т.У. и его семьи.

Суд приходит к выводу о возможности назначения Кубанову Т.У. судебного штрафа в размере 00.00 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает подлежащими взысканию с подсудимого Кубанова Т.У. процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00, выплаченные защитнику на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 446.4 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кубанова Татархана Умаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 00.00) рублей, установить Кубанову Т.У. срок уплаты судебного штрафа – в течение 00.00) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Отменить меру пресечения в отношении Кубанова Татархана Умаровича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя Кубанова Т.У., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей взыскать с Кубанова Татархана Умаровича.

Разъяснить Кубанову Татархану Умаровичу положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Х. Болатчиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ижаев Р.Х.,

с участием: инспектора ДПС первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД – Лайпанова Р.Б.,

лица, в отношении которого ведется производство – Кубанова Т.У.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда, расположенного по адресу: г.Черкесск, ул.Ворошилова, 24, материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кубанов Т.У. 31.08.2018 года в 10 часов 15 минут по <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции об устранении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от 24.08.2018 года, т.е. продолжал управлять транспортным средством, светопропускание передних стекол которого, не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По данному факту инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Ураскуловым М.О. составлен протокол № об административном правонарушении от 31.08.2018 года.

В судебном заседании Кубанов Т.У. свою вину в содеянном полностью признал, раскаялся и просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения, вина Кубанова Т.У. доказана исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.2611 Кодекса РФ об АП, а им...

...енно:

протоколом № от 31.08.2018 года об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Кубанова Т.У о том, что его машина находилась на ремонте, в связи с чем, он не успел устранить нарушение, сотрудники ГИБДД остановили, когда он выехал с ремонта;

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Кубанова Т.У. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 Кодекса РФ об АП № от 31.08.2018 года;

требованием о прекращении противоправных действий Кубанова Т.У. от 31.08.2018 года;

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Кубанова Т.У. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 Кодекса РФ об АП № от 24.08.2018 года;

требованием о прекращении противоправных действий Кубановым Т.У. от 24.08.2018 года;

карточка правонарушителя от 31.08.2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина Хотова А.А. в совершении вмененного ему противоправного деяния полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Кубанова Т.У. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.42 Кодекса РФ об АП, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.43 Кодекса РФ об АП, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых, в том числе, аналогичных правонарушений, достаточно наложение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 291-2911 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Признать Кубанова Татархана Умаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.322 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по КЧР (ОМВД г.Черкесска) ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; КБК – 18811690040046000140; БИК – 049133001; ОКАТО – 91401000000; Р/счет - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР, г.Черкесск. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев

Дело №

09RS0001-01-2019-001266-48

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова, при участии заявителя Кубанова Т.У., его защитника адвоката Чегемлиева А.А., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда жалобу Кубанова Татархана Умаровича на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска от 24 января 2019 о лишении права управления транспортными средствами сроком на один месяц, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кубанова Т.У.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г.Черкесска от 24.01.2019г. Кубанов Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ(управление транспортными средствами без государственных регистрационных знаков) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с таким судебным актом, Кубанов Т.У. обратился с жалобой на него, где просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Кубанов Т.У. указал, что он не был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, управлял транспортным средством без государственных знаков, не имея злостного умысла совершить данное административное правонарушение, с наказанием в виде лишения права управления не согласен. Копию постано...

...вления получил 28.02.2019г.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, заменив лишение права управления на административный штраф, вину свою признал, раскаялся, считал административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым наказанием.

Защитник заявителя адвокат Чегемлиев А.А. просил изменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц – на административный штраф в размере 5000руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола № от 18.12.2018г. об административном правонарушении, составленного ИДПС ОРГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Бабоевым Р.К., Кубанов Т.У. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № по <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управлял транспортным средством без регистрационных знаков, копию протокола заявитель получил.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), приложением к нему с фотоизображением (л.д. 7), которые являются допустимыми, относимыми и достаточными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Причина, по которой ФИО1 допустил управление автомобилем без государственного регистрационного знака, правового значения для настоящего дела не имеет.

Из приложенного к материалам административного дела фото видно, что автомобиль марки ВАЗ 211440 - без регистрационных знаков. Заявитель не оспаривал факт административного правонарушения.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении мировым судьей о судебном заседании, необоснованны, поскольку опровергаются письменными доказательствами, в материалах административного дела имеется уведомление от 22.01.2019г.(л.д.10), свидетельствующее о надлежащем извещении ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 24.01.2019г.

ФИО1, не оспаривая совершение им вышеуказанного административного правонарушения считал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым наказанием, просил назначенное наказание изменить на административный штраф в размере 5000рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с разъяснением в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В обоснование назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц в отношении Кубанова Т.У., мировой судья указал, что учитывает при этом характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Однако, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, следовательно, доводы мирового судьи относительно необходимости назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, необоснованны, судьей никак не мотивированы. Сведений о том, что Кубанов Т.У. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в материалах административного дела отсутствуют.

Сведений об исполнении ГИБДД МВД по КЧР постановления мирового судьи судебного участка №8 от 24.01.2019г. о лишении Кубанова Т.У. права управления транспортными средствами сроком на один месяц, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, считаю возможным изменить наказание, назначенное Кубанову Т.У., на административный штраф в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района г.Черкесска от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении Кубанова Татархана Умаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменить.

Назначенное Кубанову Татархану Умаровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц заменить административным штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части вышеназванное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья М.А. Асланукова