Кубашкалиев Петр Михайлович

Дело № 2-597/2024

47RS0002-01-2024-000695-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 01 августа 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к Кубашкалиевой Олбосун Джульбановне, Кубашкалиеву Петру Михайловичу, Кубашкалиеву Артуру Петровичу, Кубашкалиевой Иветте Петровне, Кубашкалиеву Ярославу Петровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» Шаталова Ю.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиеву П.М., Кубашкалиеву А.П., Кубашкалиевой И.П., Кубашкалиеву Я.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила о взыскании солидарно с Кубашкалиева Петра Михайловича, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 455 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 29 копеек, взыскании солидарно с Кубашкалиева Петра Михайловича, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, Кубашкалиева Артура Петровича задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 571 рубль 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, взыскании солидарно с Кубашкалиева Петра Михайловича, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, Кубашкалиева Артура Петровича, Кубашкалиевой Иветты Петровны задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 106 963 рубля 12 копеек...

..., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 26 копеек, взыскании солидарно с Кубашкалиева Петра Михайловича, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, Кубашкалиева Артура Петровича, Кубашкалиевой Иветты Петровны, Кубашкалиева Ярослава Петровича задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 517 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Кубашкалиева О.Д. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>. Совместно с Кубашкалиевой О.Д. по указанному адресу также зарегистрированы ее сын Кубашкалиев П.М., внук Кубашкалиев А.П., внучка Кубашкалиева И.П., внук Кубашкалиев Я.П., внучка Кубашкалиева Я.П. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный на ответственного квартиросъемщика Кубашкалиеву О.Д. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 587 507 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиева П.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кубашкалиева А.П., Кубашкалиевой И.П. и Кубашкалиева Я.П., в сумме 484 911 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 56 копеек отменен.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» Шаталова Н.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, до судебного заседания представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кубашкалиева О.Д., Кубашкалиев П.М., Кубашкалиев А.П., Кубашкалиева И.П., Кубашкалиев Я.П. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представили, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ответчик Кубашкалиева Олбасун Джульбановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с Кубашкалиевой О.Д. по указанному адресу также зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно - ее сын Кубашкалиев Петр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р..; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внук Кубашкалиев Артур Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно - внучка Кубашкалиева Иветта Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно - внук Кубашкалиев Ярослав Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно - внучка Кубашкалиева Яна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью – 53,2 кв. м., жилой площадью – 27,2 кв.м.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет № и выдается один платежный на ответственного квартиросъемщика Кубашкалиеву О.Д.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 587 507 рублей 99 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Из справки о регистрации по форме № Ф-9 следует, что Кубашкалиев Пётр Михайлович и Кубашкалиева Наталья Александровна являются родителями Кубашкалиева Артура Петровича, Кубашкалиевой Иветты Петровны и Кубашкалиева Ярослава Петровича.

Кубашкалиев А.П. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, Кубашкалиева Иветта Петровна достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, Кубашкалиев Ярослав Петрович достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у указанных лиц наступила с момента достижения каждым из них совершеннолетия.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения Кубашкалиевым А.П., Кубашкалиевой И.П. и Кубашкалиевым Я.П. совершеннолетия, то обязанность по оплате начисленных платежей за несовершеннолетнего Кубашкалиева А.П. в период до ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетнею Кубашкалиеву И.П. в период до ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетнего Кубашкалиева Я.П. в период до ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на их родителей в солидарном порядке в рамках их обязанности по содержанию своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волосовского муниципального района Ленинградской области, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участка № Волосовского муниципального района, по заявлению ООО «Расчетный центр» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиева П.М., Кубашкалиева А.П., Кубашкалиевой И.П., Кубашкалиева Я.П. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 911 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № Волосовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступлением от Кубашкалиева Я.П. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кубашкалиева Олбасун Джульбановна является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, а ответчики Кубашкалиев Петр Михайлович, Кубашкалиев Артур Петрович, Кубашкалиева Иветта Петровна, Кубашкалиев Ярослав Петрович являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей, за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 075 рублей 08 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кубашкалиева Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 455 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 29 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кубашкалиева Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиева Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 571 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кубашкалиева Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиева Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Иветты Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 106 963 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 26 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кубашкалиева Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Олбосун Джульбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиева Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиевой Иветты Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Кубашкалиева Ярослава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 517 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-1337/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 декабря 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Павлова И.В.,

при секретаре Кивимейстер Н.Б.,

с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., действующей по доверенности № 217 от 02.02.2015, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиеву П.М., Смирновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

17 ноября 2015 года ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиеву П.М., Смирновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 28.02.2015 в размере 149 282 руб. 11 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., ...

...поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, своего представителя в суд не направили, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес ответчиков судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.37-39),

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Вместе с тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания всеми доступными суду способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав, при таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Кубашкалиева Олбосун Джульбановна, являясь ответственным съемщиком двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от 07.09.1993, зарегистрирована в ней постоянно с 16.03.1983 (л.д. 8, 36).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Кубашкалиевой О.Д. зарегистрированы ответчики: Кубашкалиев П.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Софья С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние: К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно справке № 297 от 21.08.2012, выданной администрацией МО Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, ОАО «Тепловые сети», ОГРН 105 470 060 29 90 (место нахождения: <адрес>) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью муниципального образования Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Сельцовское сельское поселение с 01.07.2010 на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д. 18).

ОАО «Тепловые сети» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 13.08.2014 (л.д.10-14).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15-17), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 282 руб. 11 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с 01.05.2011 по 28.02.2015 составила 149 282 руб. 11 коп.

Согласно ЖК РСФСР на основании решения органа местного самоуправления, государственного либо муниципального предприятия или учреждения о предоставлении жилья по договору найма гражданину органом местного самоуправления выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В ЖК РФ выдача ордера не предусмотрена. На основании решения органа местного самоуправления (либо иного уполномоченного органа) заключается договор социального найма жилого помещения.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиева П.М. и Смирновой С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 149 282 рубля 11 копеек.

При распределении судебных расходов, учитывая положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях, то есть с каждого в размере 1395 рублей 21 копейка.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 69, ст. 153, п.п. 1,3,4 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Кубашкалиевой О.Д., Кубашкалиева П.М., Смирновой С.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 282 (сто сорок девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с Кубашкалиевой О.Д. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с Кубашкалиева П.М. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 21 копейка.

Взыскать со Смирновой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: