Кубаткин Алексея Вячеславович

№ 2-1024/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-001127-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, директор Общества с ограниченной ответственностью «Солнце» ФИО10, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» (далее – ООО «Солнце»), в котором просил суд взыскать с ООО «Солнце» в свою пользу задолженность: по Договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб.; по Договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 руб., по Договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 000 руб.; по Договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 000 руб.; по Договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 000 руб.; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 784 777 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «СОЛНЦЕ» были заключены Договора целевого беспроцентного займа: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 0013), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №). Займодавцем выданы Заемщику беспроцентные займы на наращивание основных средств организации: по Договору № – на сумму 340 000 руб., по Договору № – на сумму 730 000 рублей, по Договору № - на сумму 769 000 руб., по Договору № – на сумму 391 000 руб., по Договору № - на сумму 379 000 руб., по Договору № - на сумму 389 000 руб. В соответствии с п. 2.1 Договоров займа №,№, №, №, №, №, Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п. 1.1. сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заемщика. В соответствии с п. 8.3, сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца. Общий размер переданных ФИО2 ответчику денежных средств по всем договорам займа составляет 2 998 000 руб. До настоящего времени денежные средства, полученные по договорам займа, ответчиком ООО «Солнце» не возвращены...

....В соответствии с данными бухгалтерской отчётности ООО «Солнце» отразило в своем бухгалтерском учете поступление денежных средств в качестве займов, что подтверждает факт получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор №/Ц/2022 возмездной уступки права требования (цессии). В соответствии с п.1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Солнце», возникшее на основании следующих договоров займа: Договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб., Договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 000 руб., Договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 000 руб., Договор целевого беспроцентного займа N 004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 000 руб., Договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 000 руб., Договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 000 руб. Общий размер уступаемых прав требований составляет 2 998 000 руб. В соответствии с п. 2.4. Договора цессии, с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Солнце» досудебную претензию, однако до настоящего времени ответа на досудебную претензию не последовало, денежные средства на счет истца не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.1-6).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2 (л.д.42-43).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечен директор ООО «Солнце» ФИО8 (л.д.52).

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Солнце» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица, при этом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, директор ООО «Солнце» ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу, заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением дела в поряядке заочного производства, отсутствия от ответчика заявлений об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №2-1024/2024 и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч.ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО2 (далее – Займодавец) и ООО «Солнце» (далее – Заемщик) заключены Договора целевого беспроцентного займа заключены Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 340 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д.15-16).

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 730 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д.17-18).

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 769 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д. 19-20).

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 391 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д.21-22).

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 379 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д.23-24).

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Согласно п.1.1 Договора целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выдает Заемщику беспроцентный целевой заем на наращивание основных средств организации в сумме 389 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящем договоре (л.д.25-26)з.

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязан возвратить Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Займодавца или наличными средствами через кассу Заёмщика.

Указанное не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора. В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с данными из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Солнце» отражено поступление денежных средств в качестве займа. (л.д.30-34).

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, следует, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату сумма займа исполняет ненадлежащим образом, денежные средства по договорам целевого беспроцентного займа ООО «Солнце» не возвращены.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор №/Ц-2022 уступки прав, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Солнце» возникшие на основании договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 руб. Общий размер уступаемых прав требований составляет 2 998 000 руб. (л.д.27-29). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено. Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 2 998 000 руб. В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, истец доказал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договоров займа, долг в размере 2 998 000 руб. не возвращен, как следствие указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ответчик ООО «Солнце» взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга истцу в полном объеме не вернула, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов из расчета ключевой ставки ЦБ в размере 2 998 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По основаниям ст. 395 ГК РФ истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 777 руб.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных по основаниям ст. 395 ГК РФ, признан судом арифметически верным и у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере 784 777 руб.

Истец также заявил требования о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, истцом понесены расходы по оплате госпошлины.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 27 144 (л.д.7), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (юридический адрес: 295491, <адрес>, пгт. Аэрофлотский, пл. Аэропорта, <адрес>, ОГРН: 1149102006030, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 9102004674, КПП: 910201001) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты>) задолженность по договорам целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 114 рублей, а всего взыскать 3 809 891 (три миллиона восемьсот девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова