Кубекова Ратха Мурадовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Аслануковой А.М.,

подсудимой Кубековой Р.М.,

защитников – адвоката Альборовой О.М., адвоката Айчепшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кубековой Ратхи Мурадовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кубекова Р.М. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кубекова Р.М., 1 июня 2024 г. примерно в 3 часа 00 минут, законно находясь в подъезде №2, дома расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед черного цвета с надписью «TURBO», стоимостью 5546 руб., временно оставленный в указанном месте собственником - ФИО1, на основе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышлено и тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они являются тайными, взяла велосипед и незамедлительно скрылась на нем с места совершения преступления, чем совершила его тайное хищение, а впоследствии распоряди...

...лась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику велосипеда - ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 5 546 руб.

Указанные действия Кубековой Р.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Кубекова Р.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кубекова Р.М. поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление от 28.08.2024г.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Кубекову Р.М. виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кубекова Р.М. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кубековой Р.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кубековой Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кубековой Р.М. преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Кубековой Р.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении Кубековой Р.М. более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений достигнуты не будут.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимой, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого Кубекова Р.М. должна доказать свое исправление.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой Кубековой Р.М. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Кубековой Р.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11522 рублей, в том числе: 4 938 рублей на стадии следствия и 6584 рубля при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Кубековой Р.М. рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении Кубековой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кубекову Ратху Мурадовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кубековой Ратхе Мурадовне наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную Кубекову Ратху Мурадовну не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кубековой Ратхи Мурадовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед черного цвета марки «TURBO» возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

подсудимой Кубековой Р.М.,

её защитника – адвоката Лайпанова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кубековой Ратхи Мурадовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой 04.09.2024г. приговором Черкесского городского суда КЧР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кубекова Р.М. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кубекова Р.М., 10 июля 2024 года, не позднее 23 час. 30 мин. находясь во второй кабинке кафе «Лето» расположенного в парке культуры и отдыха «Зеленый остров» города Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики заметила сумку, оставленную её знакомой Потерпевший №1, лежащую на поверхности скамейки слева от входа указанной кабинки и в этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, полагая, что в сумке имеются денежные средства и другие ценные предметы. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, осмотрела содержимое сумки, а именно загл...

...янув вовнутрь обнаружила кошелек черного цвета и положила его к себе в карман, после чего вышла в уборную комнату указанного кафе, где обнаружила в кошельке денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которые переложила в свой карман, а кошелек оставила в уборной комнате, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Указанные действия Кубековой Р.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Кубекова Р.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кубекова Р.М. поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление от 09.09.2024г.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Кубекову Р.М. виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кубекова Р.М. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, активно способствовала расследованию преступления, добровольновозместилаимущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кубековой Р.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кубековой Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Кубекова Р.М. 04.09.2024г. судима приговором Черкесского городского суда КЧР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Ввиду того, что преступление, за которое Кубекова Р.М. признана виновной настоящим приговором суда, совершено до вынесения приговора по первому делу, судимость по приговору Черкесского городского суда от 04.09.2024г. года не влечет правовые последствия, связанные с судимостью.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кубековой Р.М. преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Кубековой Р.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении Кубековой Р.М. более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений достигнуты не будут.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимой, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении имущественного ущерба, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого Кубекова Р.М. должна доказать свое исправление.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой Кубековой Р.М. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Кубековой Р.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Кубекова Р.М. 04.09.2024г. судима приговором Черкесского городского суда КЧР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Вместе с тем судом установлено, что Кубекова Р.М. совершила преступление, по которому она признана виновной настоящим приговором суда, до вынесения приговора Черкесского городского суда от 04.09.2024г..

Согласно п. п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, приговор по данному делу и приговор Черкесского городского суда КЧР от 04.09.2024г. должны исполняться самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11250 рублей, в том числе: 7790 рублей на стадии следствия и 3460 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Кубековой Р.М. рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении Кубековой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кубекову Ратху Мурадовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кубековой Ратхе Мурадовне наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Кубекову Ратху Мурадовну не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кубековой Ратхи Мурадовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Черкесского городского суда КЧР от 04.09.2024 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные банкноты в количестве: 4 банкноты достоинством 1000 рублей: СН 6469291, ЭЧ 1714673, Аб 8486965, ИЧ 7290469; 2 банкноты достоинством 500 рублей: Аа 6786415, ЭН 5701086; 5 банкнот достоинством 100 рублей: Чн 5192993, сВ 4603484, Чэ 3908212, сМ 9019223, эП 5983226, а также кожаный складной кошелек черного цвета, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов