Кублик Александр Андреевич

Дело № 2-667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 08 ноября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Золотаревой О.Ю.

с участием истца К

третьих лиц КЕ, КС, действующих от себя лично и от имени и в интересах <данные изъяты> КМ, КГ,

а также с участием третьего лица КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к администрации <адрес> о признании членами семьи,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2012 года К обратился в суд с заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать невестку КЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуков КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, членами его семьи.

В обоснование заявления К указал, что является инвалидом, ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”.

В связи с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф, и приравненных к ним лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, К обратился в администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако включить в состав семьи невестку и внуков и выдать сертификат на жилье на 6 человек ему отказали, мотивируя тем, что требуется решение суда о признании невестки КЕ и внук...

...ов КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами его семьи.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают К, его супруга КВ, его сын КС, супруга сына (его невестка) КЕ, их дети (внуки К), находится в общей совместной собственности К и его супруги КВ на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Невестка КЕ с момента регистрации брака с сыном – с ДД.ММ.ГГГГ – проживает в семье К, по вышеуказанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Внуки зарегистрированы и проживают совместно с К с момента регистрации КМ и с момента рождения КГ.

Семью сына К вселил в дом в качестве членов семьи, они ведут общее хозяйство, совместно оплачивают расходы по содержанию жилого дома, заботятся друг о друге. Другого жилья у семьи сына не имеется.

В судебном заседании заявитель К, третьи лица КВ, а также КС, КЕ, действующие от себя лично и в качестве законных представителей <данные изъяты> КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление К поддержали, суду пояснили, что живут вместе одной семьей в жилом доме по адресу: <адрес>, в который вселились в 2003 году, в 2005 году этот дом выкупили, оформили в совместную собственность К и КВ Невестка КЕ вселилась в дом в качестве члена семьи вместе с внуком КМ также в 2003 году. Внук КГ родился во время проживания в указанном доме, все вместе в доме проживают, ведут общее хозяйство, совместно несут расходы по содержанию жилого дома, оплате за электроэнергию.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

24 октября 2012 года временно замещающий должность главы администрации <адрес> КВВ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что К является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством”, по категории граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении “Маяк”, и приравненных к ним лиц.

К подал заявление на выдачу жилищного сертификата в 2012 году. В связи с тем, что выдача жилищных сертификатов заканчивается, К может утратить свое право, тем самым может быть нанесен значительный ущерб участнику программы и его семье.

Временно замещающий должность главы администрации <адрес> КВВ просил вместе с принятием решения рассмотреть вопрос о немедленном исполнении решения суда в соответствии со ст.212 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставит суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных К требований.

Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, 25 октября 2012 года предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что К состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в рамках реализации подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года № 1050, с 07 июня 2010 года.

Порядок обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы определен Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2011-2015 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153.

Согласно подпункту “е” пункта 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении “Маяк”, и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина- участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (подпункт “а” пункт 17 Правил).

Из представленной справки о составе семьи следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: заявитель К, жена КВ, сын КС, невестка КЕ, внук КМ, внук КГ.

В связи с тем, что является сомнительным проживание 6 человек в одной квартире общей площадью 38, 3 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., поэтому Министерство считает необходимым установить фактическое проживание заинтересованных лиц в данной квартире заявителя в соответствии со ст.184 ГПК РФ.

Рассмотрение заявлений о признании членами семьи участника подпрограммы не должно носить формальный характер, поскольку связанные с установлением данного юридического факта правовые последствия напрямую связаны с расходованием целевых бюджетных средств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2007 года № 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ” регистрация заинтересованных лиц по месту жительства заявителя не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При решении вопроса о возможности признания других родственников членами семьи необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи или в ином качестве, ведут ли они с заявителем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования и т.п.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт совместного проживания (а не регистрации) заинтересованных лиц с заявителем не представлено.

Поскольку законодатель связывает возможность признания в судебном порядке граждан членами семьи получателя социальной выплаты не с фактом их регистрации по одному адресу, а с фактом постоянного совместного проживания заинтересованных лиц с заявителем, ведения общего хозяйства суду необходимо установить факт совместного проживания на основании достоверных доказательств, в том числе опросить незаинтересованных лиц (участкового врача, участкового инспектора полиции) либо иных лиц для подтверждения (опровержения) факта совместного проживания и ведения общего хозяйства заинтересованных лиц с заявителем.

Удовлетворение заявленных требований возможно только при наличии и доказанности указанных фактов.

Выслушав К, КВ, КС, КЕ, огласив письменные отзывы третьих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, осмотрев жилое помещение по адресу: <адрес> на месте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных К требований.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов К и КВ находится жилой дом общей площадью 38, 3 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 31 октября 2012 года № 1450, выданной главой <данные изъяты> сельсовета Т, в указанном жилом доме на регистрационном учете стоят 6 человек: К, глава семьи, КВ - жена главы семьи, КС – сын, КЕ- невестка, КМ - внук, КГ - внук. К, КВ, КЕ, КМ зарегистрированы в 2004 году, КС – в 2007 году, КГ – в 2009 году.

Свидетель С суду пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции, обслуживает административный участок - территорию <данные изъяты> сельсовета, подтвердил, что в жилом доме по адресу: <адрес> действительно постоянно проживает семья К, стоящая из 6 человек: четверо взрослых (К, КВ, КС, КЕ) и двое детей (КМ и КГ).

Свидетели С1, Р суду пояснили, что проживают по-соседству с семьей К, знают семью с 2003 года - с момента вселения семьи К в жилой дом по адресу: <адрес>. С момента вселения в жилом доме проживают К, его супруга КВ, сын КС, невестка КЕ, внук КМ. Внук КГ родился во время проживания в данном доме. Невестка КЕ и внуки КМ и КГ являются членами семьи К

Суд с согласия собственников жилья прибыл на место – в жилой дом по адресу: <адрес> убедился в том, что в указанном жилом доме постоянно проживает семья заявителя К, состоящая из 6 человек: сам К, его супруга КВ, его сын КС, его невестка КЕ, его малолетние внуки - КМ и КГ

В жилом доме семье тесно, спальные места выделены на каждого члена семьи. В комнате проживают КС, КЕ, их дети КМ и КГ. Кухня отгорожена, в ней выделено спальное место для К, его супруги КВ Семья ведет общее совместное хозяйство, имеются общая кухня, общая домашняя утварь, на содержание жилого дома, приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования совершеннолетние члены семьи несут общие расходы.

При таких обстоятельствах суд находит заявление К подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать КЕ, <данные изъяты> КМ, <данные изъяты>, КГ, <данные изъяты>, зарегистрированных и фактически проживающих по адресу: <адрес> членами семьи К, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2012 года

На 20 ноября 2012 года решение не вступило в законную силу

Дело № 2-653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием истца Кублика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кублик А.А. к индивидуальному предпринимателю Чаплин И.О. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кублик А.А. обратился в суд с иском к ИП Чаплину И.О., в котором просил взыскать с ответчика внесенную им сумму в размере 60000 рублей за товар, и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы иска. Свои требования истец мотивировал тем, что он заказал в магазине, находящемся по адресу: п. Шушенское, ул. Горького, 67Б, у ИП Чаплина И.О., ДВС и АКППД16А на сумму 60000 рублей. Оплата была внесена им 10 февраля 2017 года. В течение 5 месяцев Чаплин И.О. всячески вводил его в заблуждение: от него поступали звонки каждые две недели, что его заказ находится на таможне в Белоруссии, потом, что он находится в Ачинске, и наконец, с его слов, товар прибыл в Красноярск. Позже Чаплин И.О. заявил, что лично видел этот груз в Красноярске, и что двигатель с коробкой на днях придет в г. Абакан. Когда он, якобы выехал за заказом, тут же отзвонился ему, что срочно возвращается, так как его бабушка слегла с инсультом. В последствии, Чаплин И.О. искал новые отговорки, даже прислал СМС его дочери К., так как автомобиль, на который заказывали двигатель с коробкой, принадлежит ее сыну. В СМС говорилось, что Чаплин И.О. выезжает из Красноярска и заберет в Абакане их заказ, либо вернет деньги. Он понял...

..., что это очередной обман и в этот же день, 11 июля направил ответчику претензию. По истечении 10 дней ИП Чаплин И.О. на контакт не вышел, магазин его в рабочее время закрыт, на звонки не отвечает.

Истец Кублик А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом пояснил, что до настоящего времени ИП Чаплин И.О. деньги за оплаченный им товар не вернул, на связь не выходит. Он является пенсионером, и был вынужден взять с женой кредит для оплаты за двигатель.

Представитель территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинск Новоселова С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик индивидуальный предприниматель Чаплин И.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, копию иска получил 04.08.2017, возражений суду не представил.

Исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу частей 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ознакомившись с заключением территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п.2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кублик А.А. в помещении магазина «Pit. Stop», расположенном по адресу: п. Шушенское, ул. Горького, 67Б, у индивидуального предпринимателя Чаплина И.О. 10 февраля 2017 года заказал ДВС и АКПП Д16А, стоимостью 60000 рублей.

При этом, Кублик А.А. оплатил продавцу ИП Чаплину И.О. стоимость заказа наличными денежными средствами в размере 60000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 10.02.2017.

Однако, до настоящего времени, указанный двигатель с коробкой передач на автомобиль, истцу не переданы.

Чаплин И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.09.2015 года, деятельность которого в том числе, связана с техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей, а также торговлей розничной (оптовой) автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

11 июля 2017 года в адрес ИП Чаплина И.О. была направлена претензия с отказом истца от товара, и с требованием возвратить денежные средства в размере 60000 рублей в течение 10 дней (до 22 июля 2017 года), путем перевода денежных средств на счет К., с приложением реквизитов счета.

Направление претензии ответчику подтверждается описью ценного письма и копиями квитанций об уплате услуг ФГУП «Почта России» за пересылку письма.

На направленную в адрес ответчика претензию, истец ответа не получил.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 497 ГК РФ, ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении (пункт 23).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем оказании услуги, были нарушены права истицы, как потребителя.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске, между потребителем Кубликом А.А. и индивидуальным предпринимателем Чаплиным И.О. заключен договор розничной купли продажи дистанционным способом. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. Таким образом, обязательство ответчика по передаче товара не исполнено, а денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты в размере 60000 рублей, в добровольном порядке не возвращены Кублику А.А.. По их мнению, исковые требования Кублика А.А. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, установив нарушение ответчиком прав Кублика А.А. как потребителя, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в пользу Кублика А.А. в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кублика А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаплин И.О. в пользу Кублик А.А. денежные средства по договору розничной купли-продажи товара от 10 февраля 2017 года в размере 60000 рублей, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30000 рублей, а всего 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаплин И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Заочное решение на 14.09.2017 не вступило в законную силу.