Кублов Константин Борисович

Дело № 5-805/24

25 RS0010-01-2024-006909-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

20 ноября 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Кублова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>», паспорт 0513 № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России по <.........> в Лазовском муниципальном районе,

установил:

04.10.2024 Находкинской таможней в отношении Кублова К.Б. составлен протокол № 10714000-923/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кублов К.Б., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, просил о рассмотрении дела к его отсутствие.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Кублова К.Б.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотре...

...нных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товарами понимаются любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС предусмотрено, что все товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Статьей 255 ТК ЕАЭС установлено, что сопровождаемый багаж – это товары для личного пользования, включая ручную кладь, перемещаемые через таможенную границу Союза при фактическом въезде физического лица на таможенную территорию Союза или его выезде с таможенной территории союза.

В соответствии с пп. 2, 3, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенному декларированию в числе прочих подлежат:

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги;

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Общие положения о порядке и условиях перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования разъяснены в ст. 256 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 3 данной статьи, к товарам для личного пользования не относятся товары. в том числе: категории товаров, определяемые Комиссией Евразийского Экономического Союза.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС определен Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (с изменением от 24.11.2023 № 134 «О внесении изменений в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107»).

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к указанному Решению без уплаты таможенных пошлин, налогов на таможенную территорию ЕАЭС могут ввозиться алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

По делу установлено, что 03.08.2024 должностными лицами Ольгинского таможенного поста Находкинской таможни совершены таможенные операции по оформлению на прибытие из п. Отару (Япония) на таможенную территорию ЕАЭС в п. Ольга (РФ) судна РС «Аромашев» (флаг – РФ, судовладелец ООО «Акватехнологии», IMO 7833066) и товаров, перевозимых в нем.

При таможенном оформлении РС «Аромашев» на прибытие помимо прочих документов таможенному наряду представлена декларация о личных вещах экипажа от 03.08.2024, в которой заявлены сведения о наличии у членов экипажа по 200 штук сигарет и 3 литров алкогольных напитков.

Согласно вышеуказанной декларации старший помощник капитана РС «Аромашев» Кублов К.Б. заявил о наличии у него приобретенных за границей сигарет в количестве 200 штук и алкогольных напитков в количестве 3 литров.

Вместе с тем, 03.08.2024 в результате проведенного таможенного досмотра (АТД № 10714020/030824/100015) помимо заявленных в декларации о личных вещах экипажа РС «Аромашев» от 03.08.2024 таможенным нарядом в помещении надстройки РС «Аромашев», расположенной на баке, в помещении сушилки в карманах куртки обнаружены товары иностранного производства: спиртосодержащая продукция в стеклянных бутылках, закрытых заводским способом, надпись согласно этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 4 бутылок, объемом 640 мл каждая. В помещении надстройки в потере обнаружена спиртосодержащая продукция иностранного производства в стеклянной бутылке, закрытой заводским способом, надпись согласно этикетке «Black» доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл.

В результате опроса членов экипажа судна было установлено, что указанная спиртосодержащая продукция принадлежит старшему помощнику капитана РС «Аромашев» Кублову К.Б.

В ходе таможенного досмотра каюты старшего помощника капитана РС «Аромашев» Кублов К.Б. предъявил таможенному наряду спиртосодержащую продукцию иностранного производства в стеклянных бутылках, закрытых заводским способом, надпись согласно этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 2 бутылок, объемом 640 мл каждая.

В ходе таможенного досмотра указанной каюты было обнаружено:

- во внутреннем кармане куртки спиртосодержащая продукция иностранного производства в стеклянной бутылке, закрытой заводским способом, надпись согласно этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 1 бутылки, объемом 640 мл;

- за обогревателем: спиртосодержащая продукция иностранного производства в стеклянной бутылке, закрытой заводским способом, надпись согласно этикетке «Red Santory Whisky», доля этилового спирта согласно этикетке 39%, в количестве 1 бутылки, объемом 640 мл; спиртосодержащая продукция иностранного производства в стеклянной бутылке, закрытой заводским способом, надпись согласно этикетке «Walicka», доля этилового спирта согласно этикетке 20%, в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл.

Общее количество спиртосодержащей продукции, обнаруженной в результате таможенного досмотра и принадлежащей Кублову К.Б., составило 6520 мл, в количестве 10 бутылок.

Опрошенный в ходе производства по делу Кублов К.Б. пояснил, что во время стоянки в порту Отару (Япония) 01.08.2024 он приобрел для личного потребления иностранные товары (предметы бытовой химии, продукты питания (лапша), сладости, алкогольные напитки - 10 бутылок). Приобретенные товары Кублов К.Б. заносил сам на борт судна и разместил в своей каюте. Во время оформления РС «Аромашев» на приход в порт Ольга (РФ) из Японии 03.08.2024 таможенным нарядом проводился таможенный досмотр судна. В ходе таможенного досмотра каюты Кублов К.Б. предъявил таможенному наряду все приобретенные в Японии товары и часть спиртных напитков. Также в каюте были обнаружены алкогольные напитки, которые Кублов К.Б. не предъявил при проведении опроса сотрудникам таможни. После чего, должностными лицами таможенного наряда было объявлено Кублову К.Б. о том, что он превысил количество нормы льготного ввоза спиртных напитков разрешенном к ввозу физическим лицом без уплаты таможенных пошлин. Кублов К.Б. выбрал норму льготного ввоза для себя – спиртные напитки в количестве 4 бутылок объемом 2680 мл, остальной товар 6 бутылок бренди объемом 3840 мл был задержан должностными лицами таможенного наряда. Приобретая в Японии алкогольные напитки, Кублов К.Б. исходил из расчета, необходимого ему для личных потребностей. Часть спиртных напитков он собирался употребить во время перехода судна из Японии в порт Ольга (РФ). По причине тесноты каюты свои товары Кублов К.Б. размещал во все возможные свободные места, при этом вес товаров и количество не учитывал, полагая, что на момент оформления судна в порту Ольга (РФ) оставшиеся товары и спиртные напитки не превысят установленные нормы ввоза. Перед прибытием на борт судна представителей власти Кублов К.Б. приобретенные спиртные напитки не подготавливал и не пересчитывал. Установленные законодательством ЕАЭС стоимостные и весовые нормы ввода товаров Кублову К.Б. известны. В содеянном Кублов К.Б. раскаялся, обязался впредь подобные нарушения не допускать.

Опрошенные по обстоятельствам дела в качестве свидетелей матросы РС «Аромашев» ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт наличия на борту судна (в помещении надстройки, расположенной на баке в помещении сушилки в карманах куртки, а также в каюте Кублова К.Б.) незадекларированного товара – алкогольные напитки в количестве 10 бутылок, которые ввезены для личных целей и превышали количество разрешенное к ввозу физическими лицами.

По окончанию таможенного досмотра товаров, принадлежащих Кублову К.Б., ему возвращена алкогольная продукция в количестве, разрешенном для ввоза физическими лицами без уплаты таможенных платежей:

- с надписью на этикетке «Black», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл.;

- с надписью на этикетке «Walicka», доля этилового спирта согласно этикетке 20%, в количестве 1 бутылки, объемом 700 мл.;

- с надписью на этикетке «Red Santory Whisky», доля этилового спирта согласно этикетке 39%, в количестве 1 бутылки, объемом 640 мл.;

- с надписью на этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, в количестве 1 бутылки, объемом 640 мл.

Общее количество возвращенной алкогольной продукции составило 2680 мл, 4 бутылки.

Алкогольная продукция, принадлежащая Кублову К.Б., превышающая нормы ввоза физическим лицом составило 3840 мл, 6 бутылок, с надписью на этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, штрих код 4901777046252, производство Япония.

Товары: алкогольная продукция в количестве 6 бутылок, объемом 3840 мл, с надписью на этикетке «Santory Brandy V.O.», доля этилового спирта согласно этикетке 37%, штрих код 4901777046252, производство Япония не были задекларированы по установленной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации при оформлении прибытия РС «Аромашев» на территорию ЕАЭС.

Таким образом, Кублов К.Б., не задекларировав по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно: алкогольные напитки в объеме 3,840 литра, нарушил требования пункта 4 статьи 258, пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Кубловым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: генеральной декларацией РС «Аромашев» от 03.08.2024; декларацией о грузе РС «Аромашев» от 03.08.2024; декларацией о судовых припасах РС «Аромашев» от 03.08.2024; судовой ролью РС «Аромашев» от 03.08.2024; декларацией о личных вещах РС «Аромашев» от 03.08.2024; протоколом опроса Кублова К.Б.; протоколами опросов свидетелей Чудного С.М. и Самылова А.А.; актом таможенного осмотра № 10714020/030824/100015; протоколом изъятия вещей и документов от 04.08.2024; заключением эксперта от 25.09.2024 № 12410080/0024762; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Находкинской таможни № 15-20/00432 от 01.10.2024 и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Так из показаний Кублова К.Б. следует, что он забыл проверить и посчитать общее количество алкогольных напитков, ввезенных им для личного потребления до прибытия таможенного наряда при оформлении РС «Аромашев» на прибытие в порт Ольга (РФ) 03.08.2024.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих Кублову К.Б. проявить должную степень заботливости и осмотрительности и соблюсти требования таможенного законодательства, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Кублова К.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены.

Предметом административного правонарушения по данному делу является товар: крепкий алкогольный напиток – бренди «Santory Brandy V.O. Mild fnd Smooth», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства Япония, в стеклянной бутылке, объемом 640 мл, всего 6 бутылок (товар новый), рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения № 4 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 25.09.2024 № 12410080/00244762, по состоянию на 03.08.2024, составила 5 875,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Между тем, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах.

Оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Указанные в пункте 1 статьи 25 названного закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных Кубловым К.Б. нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; личность Кублова К.Б., который совершил правонарушение по неосторожности, свою вину в совершении правонарушений признал, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение - трудоустроен.

Также учитывается наличие смягчающего административную ответственность Кублова К.Б. обстоятельства – раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении Кублову К.Б. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что от 5 875,26 рублей составляет 2 937,63 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами совершения административного правонарушения.

Часть товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: одна бутылка бренди «Santory Brandy V.O. Mild fnd Smooth», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства Япония, объемом 640 мл в ходе проведения экспертизы, согласно материалам дела, была уничтожена.

Оставшаяся часть товара: бренди «Santory Brandy V.O. Mild fnd Smooth», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства Япония, в стеклянной бутылке, объемом 640 мл, всего 5 бутылок, товар новый, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.08.2024 и акту приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 16.09.2024 находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни и подлежит уничтожению.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 937,63 (двух тысяч девятисот тридцати семи рублей шестидесяти трех копеек) рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, счет 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, КБК 153 1 16 01161 01 9000 140 «Поступления от уплаты (взыскания) административных штрафов за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле».

Необходимо правильно заполнять поля:

(16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) – получатель;

(61) 7730176610 ИНН Федеральной таможенной службы России;

(101) двузначный показатель статуса плательщика;

(103) 773001001 КПП Федеральной таможенной службы России;

(104) показатель кода бюджетной классификации (КБК);

(105) код ОКТМО – 45328000;

(107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (код Находкинской таможни 10714000). При наличии Единого лицевого счета (ЕЛС) – код ЕЛС –10000010.

В назначении платежа обязательно указывать: код Находкинской таможни – 10714000; код платежа – 77; штраф по постановлению №.

Уникальный идентификатор начислений для оплаты штрафа 15310107140000923241.

Предмет административного правонарушения: бренди «Santory Brandy V.O. Mild fnd Smooth», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства Япония, в стеклянной бутылке, объемом 640 мл, всего 5 бутылок, товар новый, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 48 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

Уг. дело № 1-80/2014

(499537)

г. Большой Камень 17 января 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района Суровой Л.Л.,

потерпевших В. С..,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кублова К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кублова К.Б., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>

установил:

Кублов К.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 02 часов до 06 часов 10 ноября 2013 года, <адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Lite Асе», государственный регистрационный знак № принадлежащим В. находящимся во дворе дома <адрес> воспользовавшись отсутствием законного владельца, проник в салон автомобиля, где запустил двигатель автомобиля путем соединения проводов, ведущих к замку зажигания и поехал на нем <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон.

Он же в период времени с 02 часов до 06 часов 10 ноября 2013 года, из автомобиля марки «Toyota Lite Асе», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. <адрес> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее О. а именно: электролобзик «Mokito», стоимостью 7 250 рублей, шуруповерт «Metabo», стоимостью 11 140 рублей, электродрель «Metabo», стоимостью 3 590 рублей, ящик дл...

...я инструмента, стоимостью 500 рублей, в котором находились стамеска, молоток и шурупы общей стоимостью 500 рублей, аккумулятор на автомашину, стоимостью 4 000 рублей, в результате чего причинил О. материальный ущерб на сумму 26 980 рублей. Похищенное имущество Кублов К.Б. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшие В. и С. в ходе судебного заседания просили уголовное дело в отношении Кублова К.Б. прекратить, указав, что в настоящее время они с последним примирилась, ущерб возмещен, вред заглажен, материальных и моральных претензий к нему не имеют, о чем предоставили соответствующие заявления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кублов К.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшими.

Защитник – адвокат Гусев А.И. также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, указав, что его подзащитный возместил потерпевшим В.. и С.. ущерб, вред загладил и примирился с ними, о чем предоставил расписку.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кублова К.Б. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

<данные изъяты> По месту жительства характеризуется посредственно.

Выслушав мнение потерпевших В. и С. защитника подсудимого - адвоката Гусева А.И., подсудимого Кублова К.Б., государственного обвинителя Суровой Л.Л., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Кублова К.Б. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие В. и С.. заявили о том, что они примирились с Кубловым К.Б. и просили дело прекратить. Подсудимый Кублов К.Б. против прекращения дела не возражал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: автомобиль марки «TOYOTA LITE АСЕ», государственный регистрационный знак № передать по принадлежности В.., электролобзик, шуруповерт, электродрель, чемоданчик с находящимися в нем молотком, стамеской, шурупами в количестве 15 штук для межкомнатных дверей – передать С.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кублова К.Б,, <данные изъяты> - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кублова К.Б, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: автомобиль марки «TOYOTA LITE АСЕ», государственный регистрационный знак № - передать В. электролобзик, шуруповерт, электродрель, чемоданчик с находящимися в нем молотком, стамеской, шурупами в количестве 15 штук для межкомнатных дверей – передать С..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская