Кубушев Аман Самидуллаевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята> <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в начале осени 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения в значительном размере без цели сбыта c целью личного употребления путем курения находился на участке местности, расположенном в 400 метрах от домовладения по адресу: <адрес> А, где путем сбора руками частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 64,79, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1002 "06 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Фед...

...ерации» является значительным размером, которое храня при себе, перенес в помещение гаража по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, не преследуя при этом цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до <дата изъята>.

<дата изъята> в период времени c 17 часов 50 минут до 50 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной),массой в высушенном состоянии 64,79 г., что является значительным размером.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил что оно заявлено добровольно, после консультации защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции на территории Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершенного преступления, характеризующееся раскаянием в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана),массой в высушенном состоянии 64,79 гр.(с учетом израсходованного на исследование 64,59 гр.), эмалированную миску, белого цвета с рисунком, банку из прозрачного бесцветного материала, фрагмент бутылки (горловинная часть) из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с полым цилиндром из металла серебристого цвета с отверстиями, носовой платок из ткани синего цвета в клетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 октября 2017 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе судьи Курдюмовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кубушева Амана Самидуллаевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кубушев А.С. 17.10.2017в 13 час.00 мин. в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ОМВ России по <адрес> в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

Кубушев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он поругался с бывшей супругой из-за того, что её сожитель поднимает руку на его сына, был задержан сотрудниками полиции по заявлению бывшей супруги об угрозе жизни, отказался пройти освидетельствование, так как это ущемляло его чувство достоинства.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности Кубушев А.С. в умышленном совершении административного пр...

...авонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому Кубушев А.С. <дата изъята> в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, отказался проследовать на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, чем нарушил п.14 ч.1 с.13 ФЗ РФ «О полиции» (л.д.3);

- протоколом АЗ <номер изъят> об административном задержании от <дата изъята>, согласно которому Кубушев А.С. был доставлен в ОМВ России по <адрес> <дата изъята> в 12 час.50 мин. и задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, для пресечения правонарушения (л.д.2, 10);

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> Штепа А.В., полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Чулева В.В., из которых следует, что <дата изъята> Кубушев А.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в связи с внешними признаками опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, выполнить требование сотрудника полиции Кубушев А.С. отказался (л.д.5,6).

Событие административного правонарушения, совершенного Кубушевым А.С., достоверно установлено из содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, показаний Куранова А.В. в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя» Кубушев А.С. собственноручно сделал запись: «От прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», поставив подпись.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Кубушева А.С., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Кубушева А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что Кубушев А.С. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить Кубушеву А.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кубушева Амана Самидуллаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12620420, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990, КБК 1881 1690010016000140, УИН № 18880430170003178845.

Разъяснить Кубушеву А.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить Кубушеву А.С., что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Г. Курдюмова