Кубышкин Артем Викторович

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 23 января 2012 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Абуловой Э.М.,

подсудимого: Бурлаков В. И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, судимость не снята и не погашена,

защитника-адвоката Сосниной С.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Кубышкин А. В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 6 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Васильевой О.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Р...

...Ф,

у с т а н о в и л :

Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, группой лиц, по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, не имеющих документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы <адрес>, с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая этого, предварительно договорившись между собой Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, пришли в лесной массив, в квартал 308 выдел 6 Петровск-Забайкальского участкового лесничества расположенный в 8,5 километрах западнее <адрес>, где в течение двух часов, с помощью, принесенной с собой бензопилы марки «Штиль-180», принадлежащей Кубышкин А. В,, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Кубышкин А. В,, незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 2,81 кубических метра по цене 84 рубля за один кубический метр, на общую сумму 236 рублей 04 копейки, а Бурлаков В. И. помогал ему толкать деревья при валке, затем совместно раскряжевали древесину на сортимент по 4 метра, после чего Бурлаков В. И. и Кубышкин А. В, были задержаны сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев в эксплуатируемых лесах взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. В результате общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил: 2,81х 84х50 = 11802 рубля, что является значительным размером.

В результате преступных действий Кубышкин А. В,, Бурлаков В. И., Российской Федерации причинен материальный ущерб, в значительном размере на сумму 11802 рубля 00 копеек.

Подсудимые Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, а также признали гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в размере 11802 рублей в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего С. Н. Н., поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствии, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда, поддерживающей исковые требования, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Бурлаков В. И., Кубышкин А. В, по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка у Бурлаков В. И., что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, поскольку они активно способствовали раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном, позицию государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Кубышкин А. В, наказание в пределах санкции закона, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ; исправление же Бурлаков В. И. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции закона, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что Бурлаков В. И. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого (совершил преступление в период испытательного срока, не в полной мере воспользовался представленной ему судом возможностью встать на путь исправления, не исполнил обязанности, возложенные на него судом, склонен к совершению преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью), с отбыванием наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Бурлаков В. И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что Бурлаков В. И., Кубышкин А. В,, не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 8 штук (бревен) - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора подлежит полному удовлетворению в сумме 11802 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бурлаков В. И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурлаков В. И. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично (из расчёта одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) присоединить не отбытое наказание Бурлаков В. И. по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по данному приговору назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кубышкин А. В, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кубышкин А. В, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному Кубышкин А. В, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Кубышкин А. В, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения Кубышкин А. В, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Бурлаков В. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Бурлаков В. И. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бурлаков В. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденных Бурлаков В. И. и Кубышкин А. В, в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 11802 рубля 00 копеек, солидарно.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 8 бревен, хранящиеся в лесном массиве квартала 308 выдел 6 Петровск-Забайкальского участкового лесничества – конфисковать и передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края для обращения в доход государства; бензопилу марки «Штиль»-конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными Бурлаков В. И. в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осуждённые в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: В.М. Зах