Кубышкин Василий Дмитриевич

Дело № 5-836/2021 01 октября 2021 года

78RS0018-01-2021-002925-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кубышкина В.Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающий, холост, на иждивении детей нет,

у с т а н о в и л:

01.10.2021 года УУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в отношении Кубышкина В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что он 12.09.2021 года в 08 часов 00 мин. находился в квартире <адрес> по адресу: <адрес>, допустил употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. У Кубышкина В.Д. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством производное пироваледон, без назначения врача.

Между тем, рассмотрение данного дела в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда ввиду следующего.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приост...

Показать ещё

...ановление деятельности.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кубышкина В.Д., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Санкт- Петербурга.

Судья

Свернуть

Дело № 5-835/2021 01 октября 2021 года

78RS0018-01-2021-002923-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кубышкина В.Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающий, холост, на иждивении детей нет,

у с т а н о в и л:

01.10.2021 года УУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в отношении Кубышкина В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что он 23.09.2021 года в 08 часов 00 мин. находился в квартире <адрес> по адресу: <адрес>, допустил употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. У Кубышкина В.Д. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством производное пировалерон, без назначения врача.

Между тем, рассмотрение данного дела в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда ввиду следующего.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приоста...

Показать ещё

...новление деятельности.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кубышкина В.Д., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Санкт- Петербурга.

Судья

Свернуть

Дело № 1-8/22 УИД 78RS0018-01-2021-000170-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Ремезова А.И.,

защитников – адвокатов Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №, Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых Кубышкина В.Д., Пименова В.А., Кудряшова А.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Пименова В.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ИП «Михалков А.И.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

- 23 августа 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 25 сентября 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 16 октября 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и 25 сентября 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение, постановлением Петродворцового рай...

Показать ещё

...онного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 16 октября 2018 года лишением свободы на 1 месяц 26 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 06 сентября 2019 года,

- осужденного 21 июля 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и 25 сентября 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение,

- 19 января 2021 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.3 отменено условное осуждение по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и 25 сентября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и 25 сентября 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 02 февраля 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частисно сложено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Кубышкина В.Д., <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 24 января 2022 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Кудряшова А.А., <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 21 сентября 2021 года, не судимого, осужденного:

- 18 сентября 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ (с учетом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда 02 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 17 января 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, вступившего в законную силу 09 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пименов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно, Пименов В.А. 21 июля 2020 года в 17 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись принадлежащим Потерпевшая мобильным телефоном, с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн», в котором находилась информация об электронных средствах платежа, а именно банковской расчетной карты банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшая, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за его действиями не наблюдает, посредством смс-сообщений совершил <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевшая денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей <данные изъяты>, на сумму 700 рублей, в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 18 минут 22 июля 2020 года, находясь в магазине «Мясная Лавка, расположенном по адресу: <адрес>, посредством смс-сообщений совершил <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевшая денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № № и на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № №, а именно: в 17 часов 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 17 часов 18 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 23 июля 2020 года в 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством смс-сообщений совершил <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевшая денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № №, а именно: в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшая ущерб на общую сумму 4698 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Подсудимые Пименов В.А. и Кубышкин В.Д. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, Пименов В.А. и Кубышкин В.Д. в период с 03 часов 49 минут до 04 часов 13 минут 08 июля 2020 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись принадлежащим Потерпевшая мобильным телефоном, с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн», в котором находилась информация об электронных средствах платежа, а именно банковской расчетной карты банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшая, находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за их действиями не наблюдает, посредством смс-сообщений совершили <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевшая денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Кубышкину В.Д., а именно: в 03 часа 49 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 04 часа 13 минут произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в период с 08 часов 51 минуты до 20 часов 40 минут, а именно: в 08 часов 51 минуту произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 09 часов 02 минуты произошло списание денежных средств на сумму 750 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 09 часов 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 20 часов 39 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 20 часов 40 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 14 июля 2020 года в период с 19 часов 17 минут до 21 часа 34 минут, в 19 часов 17 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 21 час 33 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 21 час 34 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 15 июля 2020 года в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 24 минут, а именно: в 17 часов 23 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 17 часов 24 минуты произошло списание денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в период с 02 часов 59 минут до 20 часов 43 минут, а именно: в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 19 часов 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 19 часов 46 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек, с описанием операции «перевод № <данные изъяты>», в 20 часов 43 минуты произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 16049 рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом Пименов В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Кубышкиным В.Д., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за его действиями не наблюдает, с помощью мобильного телефона, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевшая, в том время как его соучастник Кубышкин В.Д. предоставил для совершения указанного хищения свою банковскую карту, после чего, похищенные денежные средства разделили между собой, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

Подсудимые Пименов В.А. и Кудряшов А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно, 19 июля 2020 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 21 минуты, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись принадлежащим Потерпевшая мобильным телефоном, с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн», в котором находилась информация об электронных средствах платежа, а именно банковской расчетной карты банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшая, находясь в <адрес>.36 <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за их действиями не наблюдает, посредством смс-сообщений совершили <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевшая денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащего Кудряшову А.А., а именно: в 21 час 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 21 час 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 21 час 20 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», в 21 час 21 минуту произошло списание денежных средств на сумму 550 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевшая ущерб на общую сумму 3049 рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом Пименов В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Кудряшовым А.А., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за его действиями не наблюдает, с помощью мобильного телефона, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевшая, в том время как его соучастник Кудряшов А.А. предоставил для совершения указанного хищения свою банковскую карту, после чего, похищенные денежные средства разделили между собой, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Пименов В.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевшая с помощью мобильного приложения, установленного в ее телефоне путем перевода денежных средств на иные банковские счета, обстоятельства и период совершения преступлений, свою роль и подсудимых Кудряшова А.А. и Кубышкина В.Д., с каждым из которых в июле 2020 года он вступал в предварительный сговор на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевшая, предоставлявших для данных целей свои банковские карты, а также сумму похищенных денежных средств, изложенные выше, не оспаривал.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кубышкин В.Д. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевшая в середине июля 2020 года с помощью мобильного приложения, установленного в ее телефоне, путем перевода денежных средств потерпевшей Потерпевшая на свой банковский счет, во время нахождения на даче Потерпевшая в д. <адрес>, обстоятельства и период совершения преступлений, свою роль и сумму похищенных денежных средств, изложенные выше, не оспаривал.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кудряшов А.А. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевшая с помощью мобильного приложения, установленного в ее телефоне, путем перевода Пименоваым В.А. на принадлежащий ему банковский счет 19 июля 2020 года, однако считал, что его действия следует расценивать как пособничество при совершении преступления, поскольку им только был предоставлен свой банковский счет, прикрепленный к его банковской карте, обстоятельства и период совершения преступлений, свою роль и сумму похищенных денежных средств, изложенные выше, не оспаривал.

Вина подсудимого Пименова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью установлена и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что в начале июля 2020 года она находилась у себя на даче в <адрес> вместе с Пименовым В.А. и Кубышкиным В.Д. С Пименовым В.А. она знакома длительное время, а Кубышкина она знала на тот момент не более полугода, свой мобильный телефон она разрешала им брать и пользоваться им. Относительно наличия у нее денежных средств на банковской карте, она ни Пименову В.А., ни Кубышкину В.Д. не говорила. Пименову В.А. был известен пин-код ее банковской карты. Пробыв на даче около 2 недель, она вернулась домой, уже дома, зайдя в мобильный банк ПАО «Сбербанк России» в своем телефоне, она обнаружила отсутствие денег на своем банковском счете. Через несколько дней, она снова обнаружила списание денежных средств несколько раз, при этом приходили смс-сообщения с указанием сумм списания путем перевода денежных средств на другие банковские счета, она сразу заподозрила причастность Пименова В.А. к хищению ее денежных средств, и обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, к настоящему времени ущерб ей возмещен в полном объеме всеми подсудимыми, материальных претензий к которым она не имеет, на строгом наказании не настаивала,

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в июле 2020 года он работал в 85 отделе полиции в должности оперуполномоченного, 28 июля 2020 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление Потерпевшая о хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», из оперативных источников была получена информация, что хищение денежных средств с банковской карты Потерпевшая совершил Пименов В.А., который в октябре 2020 года обратился к нему и сообщил о совершении им хищений денежных средств с банковского счета Потерпевшая при помощи мобильного приложения путем перевода денежных средств на банковскую карту своего знакомого преступления, а именно о том, что 21 июля 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, совершил перевод денежных средств в размере 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевшая, на карту своего знакомого Свидетель №3, который в последствии переводил денежные средства на принадлежащий ему «Киви» кошелек. Похищенные денежные средства тратились на собственные нужды, в содеянном раскаивался, им было оформлено 3 явки с повинной по каждому дню совершения хищения денежных средств Потерпевшая Вину Пименов В.А. полностью признавал, в содеянном раскаивался, никакого давления на Пименова В.А. ни кем не оказывалось (т.3 л.д.43-45),

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в период с 08 июля 2020 года по 26 июля 2020 года Кубышкин В.Д. совместно с Пименовым В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за их действиями не наблюдает, с помощью принадлежащим ей мобильным телефоном, через приложение мобильного банка, посредством смс-сообщений <данные изъяты> похитили с принадлежащего Потерпевшая банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 31385 рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. В ходе предварительного следствия, а именно из показаний Пименова В.А., а также из выписки банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России», открытого на Потерпевшая, также установлено, что Пименов В.А. также и самостоятельно совершал хищения денежных средств, находясь в квартире по месту своего жительства путем использования мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне Потерпевшая, переводя денежные средства на банковский счет своего знакомого, не осведомленного о пресдупной деятельности Пименова В.А., которые в последствии переводились на банковский его счет, в связи с чем, в действиях Пименова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.2 л.д.170, т.3 л.д.8),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевшая, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с помощью ее мобильного телефона осуществило кражу денежных средств с ее банковской карты в течение июля 2020 года (т.1 л.д.10),

- скриншотом с приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», согласно которого банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № привязана к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.90),

- скриншотом с приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», согласно которому с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 21 июля 2020 года в 17 часов 10 минут произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 года в 17 часов 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 года в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 года в 17 часов 18 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 23 июля 2020 года в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.87-88),

- историей операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, принадлежащей Потерпевшая, согласно которой с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 21 июля 2020 года в 17 часов 10 минут произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 года в 17 часов 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 22 июля 2020 года в 17 часов 18 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 23 июля 2020 года в 17 часов 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек, с описанием операции- «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.16-17),

- протоколами явок с повинной, согласно которым Пименов В.А. добровольно сознался в совершении им хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая 21 июля 2020 года, 22 июля 2020 года, 23 июля 2020 года, сообщил об обстоятельствах совершения хищений, в содеянном раскаивался, вину полностью признавал (т.2 л.д.162, 210, 202, 242),

Вина подсудимых Пименова В.А. и Кудряшова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью установлена и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе судебного разбирательства, изложенными выше,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного в 85 отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 28 июля 2020 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевшая о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Из оперативных источников была получена информация, что хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершили Кудряшов А.А. и Пименов В.А. 11 августа 2020 Пименов В.А. добровольно обратился к нему и сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что в начале июля 2020 года он, совместно с Потерпевшая и Кубышкиным В.Д. отдыхали на даче у мамы Потерпевшая в <адрес>, где он, имея умысел совместно с Кубышкиным В.Д. перевел с банковского счета Потерпевшая на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Кубышкина В.Д. денежные средства в сумме 16099 рублей, которыми они впоследствии с Кубышкиным В.Д. распорядились по своему усмотрению. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался. Затем 08 сентября 2020 года к нему добровольно обратился Кудряшов А.А. и сообщил о совершенном им преступлени, а именно о том, что 19 июля 2020 года он совместно с Пименовым В.А., имея умысел на хищение денежных средств, перевел с банковского счета Потерпевшая на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3049 рублей, которыми впоследствии они совместно распорядились по своему усмотрению. Свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Им были оформлены явки с повинной Пименова В.А. и Кудряшова А.А. В ходе оформления протоколов явок с повинной никакого давления на Кудряшова А.А. и Пименова В.А. не оказывалось (т.1 л.д.91-93),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого было установлено, что в период с 08 июля 2020 года по 26 июля 2020 года Кубышкин В.Д. и Пименов В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая за их действиями не наблюдает, воспользовавшись принадлежащим Потерпевшая мобильным телефоном, с помощью мобильного банка посредством смс-сообщений <данные изъяты> похитили с принадлежащего Потерпевшая банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 31385 рублей, причинив своими действиями Потерпевшая ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла. Из показаний Пименова В.А., а также из выписки банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на Потерпевшая, установлено, что Пименов В.А. совместно с Кудряшовым А.А. 19 июля 2020 года совершили кражу денежных средств, принадлежащего Потерпевшая, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, в действиях Пименова В.А. и Кудряшова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.2 л.д.123),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевшая, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с помощью ее мобильного телефона осуществило кражу денежных средств с ее банковской карты в течение июля 2020 года (т.1 л.д.10),

- скриншотом с приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», согласно которого банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № привязана к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.90),

- скриншотом с приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», согласно которому с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 19 июля 2020 в 21 час 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 года в 21 час 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 года в 21 час 20 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 в 21 час 21 минуту произошло списание денежных средств на сумму 550 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.87-88),

- историей операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, принадлежащей Потерпевшая, согласно которой с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 19 июля 2020 года в 21 час 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 года в 21 час 06 минут произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 в 21 час 20 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек, с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 19 июля 2020 года в 21 час 21 минуту произошло списание денежных средств на сумму 550 рублей 00 копеек с описанием операции «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.16-17),

- протоколом явки с повинной Кудряшова А.А. о том, что 19 июля 2020 года он, совместно с Пименовым В.А., имея умысел на хищение денежных средств, перевел с банковского счета Потерпевшая на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3049 рублей, которыми он и Пименов В.А. распорядились по своему усмотрению, свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался (т.2 л.д.115).

Вина подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью установлена и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе судебного разбирательства, изложенными выше,

- показаниями Свидетель №2., данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, изложенными выше,

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которого 28 июля 2020 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратилась с заявлением Потерпевшая, в котором Потерпевшая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 июля 2020 года по 27 августа 2020 года осуществило списание денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, (36 операций) на общую сумму 29835 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.8, 110, 166, т.2 л.д.7, 63),

- скриншотом с приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк России», согласно которому с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 08 июля 2020 года в 03 часа 49 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 08 июля 2020 года в 04 часа 13 минут произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 в 08 часов 51 минуту произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 09 часов 02 минуты произошло списание денежных средств на сумму 750 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 09 часов 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 20 часов 39 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции- «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 20 часов 40 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 19 часов 17 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 21 час 33 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 21 час 34 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 15 июля 2020 года в 17 часов 23 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 15 июля 2020 года в 17 часов 24 минуты произошло списание денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 19 часов 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 19 часов 46 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16июля 2020 года в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 20 часов 43 минуты произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.81-84),

- историей операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, принадлежащей Потерпевшая, согласно которой с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 08 июля 2020 года произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 08 июля 2020 года произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 в 08 часов 51 минуту произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 09 часов 02 минуты произошло списание денежных средств на сумму 750 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 09 часов 05 минут произошло списание денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 20 часов 39 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции- «перевод № <данные изъяты>», 10 июля 2020 года в 20 часов 40 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 19 часов 17 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 21 час 33 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 14 июля 2020 года в 21 час 34 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 15 июля 2020 года в 17 часов 23 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 15 июля 2020 года в 17 часов 24 минуты произошло списание денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 02 часа 59 минут произошло списание денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 19 часов 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 19 часов 46 минут произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16июля 2020 года в 20 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>», 16 июля 2020 года в 20 часов 43 минуты произошло списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек с описанием операции - «перевод № <данные изъяты>» (т.1 л.д.18-21),

- историей операций по дебетовой карте за период с 08 июля 2020 года по 12 июля 2020 года, принадлежащей Кубышкину В.Д., согласно которой на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №) 08 июля 2020 года произошло поступление денежных средств с банковской карты № (счет №), принадлежащей Потерпевшая, на сумму 1000 рублей и 700 рублей, 10 июля 2020 года на сумму 1000 рублей, 750 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, 900 рублей, 14 июля 2020 года на сумму 500 рублей, 1000 рублей, 900 рублей, 15 июля 2020 года на сумму 1000 рублей, 950 рублей, 16 июля 2020 года на сумму 1000 рублей, 400 рублей, 1000 рублей, 900 рублей, 1000 рублей, 900 рублей, 999 рублей (т.1 л.д.32-34),

- протоколами явок с повинной, согласно которым Пименов В.А. добровольно сознался в совершении им совместно с Кубышкиным В.Д. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая в начале июля 2020 года на общую сумму 16099 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевшая на банковский счет Кубышкина В.Д., сообщил об обстоятельствах совершения хищений, в содеянном раскаивался, вину полностью признавал (т.1 л.д.37),

- протоколом явки с повинной, согласно которому Кубышкин В.Д. добровольно сознался в совершении им совместно с Пименовым В.А. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая в начале июля 2020 года на общую сумму 16099 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевшая на банковский счет, открытый на его имя, сообщил об обстоятельствах совершения хищений, в содеянном раскаивался, вину полностью признавал (т.1 л.д.29).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, и были исследованы в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимых Пименова В.А., Кубышкина В.Д., Кудряшова А.А., потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1. и Свидетель №2 судом признаются достоверными, поскольку данные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых Пименова В.А., Кудряшова А.А. и Кубышкина В.Д. потерпевшей Потерпевшая, свидетелями Свидетель №1. и Свидетель №2. судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимыми Пименовым В.А., Кубышкиным В.Д. и Кудряшовым А.А. самих себя.

Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимого Пименова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, Кубышкина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, Кудряшова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Так вина подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в период с 08 июля 2020 года по 16 июля 2020 года установлена и доказана показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель №2, показаниями самих подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д., а также заявлением потерпевшей Потерпевшая, рапортами об обнаружении признаков преступления, скриншотами, выписками по движению денежных средств по банковским счетам, открытым на имя потерпевшей Потерпевшая и подсудимого Кубышкина В.Д., протоколами явок с повинной подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д.

Так вина подсудимых Пименова В.А. и Кудряшова А.А. в совершении 19 июля 2020 года преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, установлена и доказана показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель №2, показаниями самих подсудимых Пименова В.А. и Кудряшова А.А., а также заявлением потерпевшей Потерпевшая, рапортом об обнаружении признаков преступления, скриншотами, выпиской по движению денежных средств по банковскому счету, открытым на имя потерпевшей Потерпевшая, В.Д., протоколом явки с повинной подсудимого Кудряшова А.А.

Так вина подсудимого Пименова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в период с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года установлена и доказана показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель №1., показаниями самого подсудимого Пименова В.А., а также заявлением потерпевшей Потерпевшая, рапортами об обнаружении признаков преступления, скриншотами, выписками по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевшая, протоколами явок с повинной подсудимого Пименова В.А.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Пименова В.А. были квалифицированы отдельно по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизодам хищения денежных средств в период с 08 июля 2020 года по 23 июля 2020 года с банковского счета, открытого на имя Потерпевшая, однако суд приходит к выводу о том, что противоправные действия подсудимого Пименова В.А. при хищении денежных средств с банковского счета должны быть объединены в единый состав при обвинении подсудимого Пименова В.А. в совершении хищения денежных средств совместно с подсудимым Кубышкиным В.Д. в период с 08 июля 2020 года по 16 июля 2020 года, поскольку они охватывались единым умыслом подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д., направленным на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевшая, при этом хищение денежных средств происходило в течение непродолжительного срока времени одним и тем же способом из одного и того же источника в отношении одного и того же лица, кроме этого, действия подсудимого Пименова В.А. были квалифицированы отдельно по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизодам хищения денежных средств в период с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года с банковского счета Потерпевшая, однако, суд также приходит к выводу о том, что противоправные действия подсудимого Пименова В.А. при совершении хищения денежных средств с банковского счета должны быть объединены в единый состав при обвинении в совершении хищения денежных средств в период с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, поскольку они охватывались единым умыслом подсудимого Пименова В.А., направленным на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевшая, при этом хищение денежных средств происходило в течение непродолжительного срока времени одним и тем же способом из одного и того же источника в отношении одного и того же лица.

По тем же основаниям суд считает необходимым объединить в один состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, действия подсудимого Кубышкина В.Д., совершенные совместно с подсудимым Пименовым В.А. при хищении денежных средств с банковского счета Потерпевшая в период с 08 июля 2020 года по 16 июля 2020 года.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кубышкина В.Д. и Пименова В.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку противоправные действия подсудимых Пименова В.А. и Кубышкина В.Д. были направлены на завладение чужим для них имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевшая, завладение денежными средствами было совершено без согласия потерпевшей Потерпевшая, данные противоправные действия носили <данные изъяты> характер и были доведены ими до конца, вследствие чего, они смогли завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом ущерб в значительном размере потерпевшей Потерпевшая, при совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая подсудимые Пиминов В.А. и Кубышкин В.Д. действовали согласованно согласно отведенной каждому своей роли при совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кудряшова А.А. и Пименова В.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку противоправные действия подсудимых Пименова В.А. и Кудряшова А.А. были направлены на завладение чужим для них имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевшая, завладение денежными средствами было совершено без согласия потерпевшей Потерпевшая, данные противоправные действия носили <данные изъяты> характер и были доведены ими до конца, вследствие чего, они смогли завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом ущерб потерпевшей Потерпевшая, при совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая подсудимые Пиминов В.А. и Кудряшов А.А. действовали согласованно согласно отведенной каждому своей роли при совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пименова В.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи с банковского счета, поскольку противоправные действия подсудимого Пименова В.А. были направлены на завладение чужим для него имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевшая, завладение денежными средствами было совершено без согласия потерпевшей Потерпевшая, данные противоправные действия носили <данные изъяты> характер и были доведены им до конца, вследствие чего, они смогли завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом ущерб потерпевшей Потерпевшая

Подсудимый Кудряшов А.А. оспаривал правильность квалификации своих действий, считал, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в совершении кражи с банковского счета, поскольку активная роль при совершении хищения денежных средств была выполнена подсудимым Пименовым В.А., а с его стороны была лишь предоставлена информация относительно своей банковской карты, на которую Пименовым В.А. были переведены денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевшая

Однако суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Кудряшова А.А. были правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку при совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевшая., Кудряшову А.А. достоверно было известно о совершении и им и Пименовым В.А. противоправных действий, он добровольно выразил свое согласие на совершение данного хищения с последующим переводом похищенных денежных средств на свой банковский счет, к которому была привязана банковская карта, оформленная на его имя, при совершении данного хищения каждый выполнял свою, отведенную для каждого из них, роль, при этом, не имеет значения, какую роль выполняли Пименов В.А. и Кудряшов А.А., активную или пассивную, при совершении преступления 19 июля 2020 года.

При назначении наказания подсудимому Пименову В.А. за каждое из совершенных им преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пименова В.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пименов В.А. является гражданином РФ, судим, на учете в ПНД и НК не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работал, имеет постоянное место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, явки с повинной, молодой возраст, а также мнение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая решение о мере наказания за совершенные Пименовым В.А. преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, данные о личности Пименова В.А., ранее судимого, в действиях которого имеется рецидив, что свидетельствует о том, что Пименов В.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказаний за каждое из совершенных им преступлений не на длительный срок, и при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому Пименову В.А. положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего преступления, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Пименова В.А., суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Пименову В.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года Пименов В.А. осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, учитывая, что преступления Пименовым В.А. были совершены до вынесения приговора от 02 февраля 2022 года, при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Кубышкину В.Д. за совершенное преступление судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кубышкина В.Д., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кубышкин В.Д. является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работал, имеет постоянное место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая решение об определении вида и размера наказания за совершенное Кубышкиным В.Д. преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности Кубышкина В.Д., ранее не судимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кубышкина В.Д. без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить Кубышкину В.Д. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В период судебного разбирательства по делу в отношении подсудимого Кубышкина В.Д. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражей подсудимый Кубышкин В.Д. содержится с 24 января 2022 года.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ суд учитывает срок содержания подсудимого Кубышкина В.Д. под стражей и считает возможным полностью освободить подсудимого Кубышкина В.Д. от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову А.А. за совершенное преступление судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кудряшова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудряшов А.А. является гражданином РФ, на момент совершения преступления был не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, регистрации места жительства на территории РФ не имеет, однако имеет место фактического проживания в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Кудряшовым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, явку с повинной, молодой возраст, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая решение об определении вида и размера наказания за совершенное Кудряшовым А.А. преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности Кудряшова А.А., на момент совершения преступления не судимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кудряшова А.А. без его изоляции от общества, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В период судебного разбирательства подсудимому Кубышкину А.А. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражей подсудимый Кудряшов А.А. содержится с 21 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ суд учитывает срок содержания подсудимого Кудряшова А.А. под стражей и считает возможным полностью освободить подсудимого Кудряшова А.А. от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года Кудряшов А.А. был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывавших юридическую помощь подсудимым Пименову В.А., Кубышкину В.Д., Кудряшову А.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению.

Учитывая возраст подсудимых, их материальное состояние, состояние здоровья суд полагает возможным компенсировать понесенные по делу процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пименова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить не отбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года с назначенным наказанием, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по отбытию наказания, назначенного по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2022 года, в период с 15 декабря 2020 года по 29 июня 2022 года, а также срок с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Кубышкина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с оплатой по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 0.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.5 УК РФ время содержания Кубышкина В.Д. под стражей в период с 24 января 2022 года по 30 июня 2022 года и освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Кудряшова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с оплатой по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 0.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.5 УК РФ время содержания Кудряшова А.А.. под стражей в период с 21 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года и освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, однако из-под стражи не освобождать в виду отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, за оказание юридической помощи Пименову В.А., Кубышкину В.Д., Кудряшову А.А. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для лиц, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционные жалобы на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть