Куц Павел Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу № 5-621/15

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 21.06.2015 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

С участием привлекаемого Куц П.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении :

Куц ПВ, <дата> г.р., уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: 347900, <адрес> и проживающего по тому же адресу, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куц П.В. 21.06.2015 г. в 20 ч. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу г. <адрес> нарушал порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании привлекаемый виновным себя в содеянном признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2015 г., рапортом сотрудников УМВД г. Таганрога, письменными объяснениями свидетелей Шевченко И.В., Куц С.В.

Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, к отягчающим обстоятельствам судья относит раннее привлечение к ответственно...

...сти по главе 20 КРФ об АП., к смягчающим - признание вины, и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Куц ПВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК РФ по Ростовской области, (УМВД РФ по г. Таганрогу)

ИНН - 6154061318,

р/счет - 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банк России по РО в г. Ростова-на-Дону,

БИК - 046015001,

КПП - 615401001,

Код ОКТМО - 60737000,

КБК - 18811608000016000140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Семеняченко А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

18 октября 2015 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении Куц Павла Викторовича <дата> года рождения,

уроженца <адрес>

зарегистрирован <адрес>, сведений о работе не представлено, со слов работает, ООО «ПСМ», разнорабочий,

ранее привлекался к административной ответственности 10.07.2015 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф), 20.20 ч. 1 КоАП РФ 21.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Куц П.В. 17.10.2015 г. в 10 час. 00 мин. находясь около дома 95 по ул. Ломакина в г. Таганроге, беспричинно приставал к гражданам, сопровождал свои действия нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В суде Куц П.В. вину признал, обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина Куц П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.10.2015 г., рапортами сотрудников ОП-1 УВД г. Таганрога, объяснениями очевидцев представленными в материалы дела.

Действия Куц П.В. следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом следует учитывать, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью об...

...щества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение административного правонарушения. Ранее привлекался к административной ответственности 10.07.2015 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф), 20.20 ч. 1 КоАП РФ 21.06.2015 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, наличие у него работы суд считает возможным назначить Куц П.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Куц Павла Викторовича <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Получатель штрафа УФК по РО, УВД г. Таганрога, ИНН 6154061318, КПП 616301001, р/счет 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140, Административный штраф.

Предупредить Куц П.В., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.

Дело № 5-1263/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

14 декабря 2015 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Куц П. В., <дата> года рождения, не работает,

уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>

ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – <дата>., <дата>., <дата>.(административный штраф),

УСТАНОВИЛ:

Куц П.В. <дата> в 16 час. 45 мин. находясь возле <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к гражданам, сопровождал свои действия нецензурной бранью на замечания не реагировал.

В суде Куц П.В. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина Куц П.В. помимо собственных признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>., объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4 представленными в материалы дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Действия Куц П.В.суд квалифицирует как административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу...

... не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее Куц П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -<дата> <дата>., <дата>.(административный штраф), надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает единственно возможным назначить наказание Куц П.В. в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении Куц П.В. не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Куц П. В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> ) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н

Судья Кинк В.В. № 22-2278/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тагирове М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного Куц П.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Степкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куц П.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 марта 2019 года, которым отменено Куц Павлу Викторовичу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28 марта 2018 года. Куц П.В. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 7 месяцев.

Куц П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 марта 2019 года.

Доложив материал, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 28.03.2018 Куц П.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повед...

...ением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Власс Т.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Куц П.В.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 марта 2018 представление начальника удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Куц П.В. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции. Указывает, что судебное решение является несправедливым, незаконным, ошибочным и подлежащим отмене в связи с необоснованностью назначенного наказания. Суд не учел, что у него на иждивении находится престарелая мать 1939 года рождения, являющаяся инвалидом 2 группы, которая оказалась в тяжелой жизненной ситуации. Он не преступник, официально трудоустроен, не несет общественной опасности и ему не ясна цель его помещения под арест.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Таганрога Ширяев А.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Куц П.В. нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту, не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы, дал им оценку.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что 17.04.2018 осужденный Куц П.В. поставлен на учет в филиал по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для исполнения приговора суда и 25.04.2018 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и ответственности осужденного в соответствии с действующим законодательством, о чем дал соответствующую подписку.

Осуждённый Куц П.В. совершил административные правонарушения 01.04.2018, 20.06.2018, 27.06.2018, 04.07.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, 04.09.2018, за что был привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания, в связи с этим постановлением Таганрогского городского суда от 27.12.2018 осуждённому был продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность.

25.01.2019 осужденный Куц П.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Таким образом, после вступления приговора в законную силу на пусть исправления не встал.

При рассмотрении представления инспекции суд первой инстанции правильно исходил из того, что Куц П.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного с применением ст. 73 УК РФ наказания по приговору суда, а также последствиями уклонения от выполнения этих обязанностей. Все представленные соответствующие материалы имелись в распоряжении суда при принятии решения и оценены судом.

Судом правильно установлено, что Куц П.В. систематически нарушал общественный порядок в течение года.

Данные о возрасте и состоянии здоровья матери осужденного, наличии постоянного места работы, которые приведены осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции изначально при принятии обжалуемого судебного решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, фактов неправильного применения судом уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется, постановление суда является законным, обоснованным и соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 марта 2019 года, которым отменено Куц Павлу Викторовичу условное осуждение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья:

№ 5-1200/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- Куц Павел Викторович, <данные изъяты>

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17:00 находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> Куц Павел Викторович, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к мимо проходившим гражданам, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Привлекаемое лицо задержано <дата> в 17 часов 55 минут.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста, обязуется не нарушать общественный порядок и оплатить назначенный ему штраф.

Помимо личного признания, вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, информацией из базы данных ИБД Регион.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неува...

...жение к обществу, в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.:

- ФИО1, <данные изъяты>

Реквизиты оплаты административного штрафа:

УИН 18880461184301831180

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140 Административный штраф (прочие штрафы).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фатыхова Е.М.

№ 5-1247/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 РФ в отношении:

- Куц Павел Викторович, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17:40 по адресу: <адрес> Куц Павел Викторови, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью.

Привлекаемое лицо задержано 11.07.2018 г. в 18 часов 25 минут.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим – совершение в течение года однородного правонарушения.При назначении наказания судья учитывает харак...

...тер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Куца Павла Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 188 804 6118 4301832607

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.