Куцаев Александр Владимирович

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0№-33

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Куцаева А.В., защитника Мартемьяновой М.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куцаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, являющегося самозанятым, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года в неустановленные день и время Куцаев А.В., находясь в старом сарае во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил патроны в количестве 14 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, снаряжены самодельным способом с использованием гильз заводского изготовления спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм и самодельных пуль диаметром 5,6мм. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (пистолет «МЦ», винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16,17,18 и др.) или из самодельного (переделанном) огнестрельном оружии соответствующего калибра. Два патрона, случайно отобранные из числа представленных, пригодны для производства выстрелов из винтовки «ТОЗ-78-01», при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 патронов, представленные на исследование, изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленных производственным способом пулями изготовленными самодельным способом. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6мм (ТОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3, и т.д.), а также другого (импортного, самодельного, переделанного) оружия под патрон соответствующей конструкции и которые пригодны для производства выстрела из оружия под патрон соответствующей конструкции, пять из двенадцати патронов, представленных на исследование, пригодны для производства выс...

...трела из оружия под патрон соответствующей конструкции, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. Далее Куцаев А.В., действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6,22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение п.п.19,50,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью их дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем присвоения указанные найденные патроны в количестве 14 штук и незаконно хранил их с указанного времени внутри дивана в помещении зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения указанных патронов сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 13 часов 15 минут.

Подсудимый Куцаев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым он при обстоятельствах, указанных в обвинении, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту жительства патроны в количестве 14 штук, обнаруженные у него в ходе обыска. В содеянном он раскаивается, просит ограничиться мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он имеет финансовую возможность его заплатить.

Виновность подсудимого Куцаева А.В. в совершении выше описанного подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 51-54, 104-106, 107-109, 110-112), касающимися незаконного приобретения, хранения и обнаружения в ходе обыска патронов в количестве 14 штук, принадлежащих подсудимому, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами, в том числе протоколом обыска, в ходе которого были изъяты, в том числе патроны калибра 5,6мм в количестве 14 штук, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым патроны в количестве 12 штук изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленных производственных способом пулями изготовленными самодельным способом. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6мм (ТОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, P-3 и т.д.), а также другого (импортного, самодельного, переделанного) оружия под патрон соответствующей конструкции. Пять из двенадцати патронов, представленных на исследование, пригодны для производства выстрела из оружия под патрон соответствующей конструкции, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью (л.д. 15-16, 30-31, 42-44).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Куцаева А.В. в совершении преступления.

Действия Куцаева А.В.. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

В тоже время в ходе судебного разбирательства Куцаев А.В., а также его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства в этой части и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Описательно-мотивировочная часть постановления суда (судьи) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должна содержать обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию, а также вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (п. 25.6 Постановления)

Поскольку подсудимый Куцаев А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение в преклонном возрасте впервые преступления средней тяжести, в результате которого какие-либо тяжкие последствия не наступили, полностью признал свою вину, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, активно способствуя расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь детскому дому при проведении спортивных мероприятий (л.д. 187), а также ранее оказывал материальную помощь в организации различных мероприятий по месту жительства в сельском поселении, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий и оценивается судом как заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства, также он на учетах нигде не состоит, положительно характеризуется как соседями, так и участковым полиции, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, то Куцаев А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение Куцаева А.В. и тяжесть совершенного им преступления, а именно: наличие у него дохода, его размер, а также наличие иждивенцев (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление защитника Мартемьяновой М.Н. и подсудимого Куцаева А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Куцаева А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Куцаеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Куцаеву А.В. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их представлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1628002516, КПП 162801001, расчетный счет – №, Банк – Отделение-НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК – 019205400, ОКТМО – 92640101, код бюджетной классификации (КБК): 18№, УИН 18№, наименование платежа: уголовный штраф; номер уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куцаеву А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку РСР «Puncher Breaker.3 №»; сейф-пакет №, в который упакованы патроны в количестве 161 штук; сейф-пакет №, в который упакованы стрелянные гильзы, оставшиеся после проведения исследования, в количестве 9 штук; патроны, в количестве 7 штук; гильзы от самодельных патронов в количестве 5 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – передать на склад УОТО МВД по РТ для утилизации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.