logo

Куцаев Виктор Николаевич

Дело 2-671/2010 ~ М-617/2010

В отношении Куцаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-671/2010 ~ М-617/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Батыровой К.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куцаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-671/2010 ~ М-617/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батырова Клавдия Ходжигоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Куцаев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зулаев Валерий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-104/2011

В отношении Куцаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-104/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 мая 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-104/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Е.Л.
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
26.05.2011
Стороны по делу
Куцаев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело 12-104/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.,

рассмотрев жалобу Куцаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного:

<адрес> <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого района

г.Брянска по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011г.,

предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №1 г. Брянска от 27 апреля 2011 года Куцаев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Куцаев В.Н. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска по мотиву незаконности, ссылаясь на то, что имел намерение участвовать в судебном заседании, однако был вызван срочной телеграммой в г.Москву по причине болезни отца, находившегося в больнице. Об указанном поставил в известность мирового судью, представив ходатайство. Однако, административное дело было рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на участие в деле и даче показаний по нему. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1.

В судебное заседание апелляционной инстанции Куцаев В.Н. не явился, жалоба рассмотрена без его участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему...

Показать ещё

....

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как установлено материалами дела Куцаев В.Н. не участвовал в рассмотрении дела при вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении. Последним представлено ходатайство об отложении дела, копия телеграммы от 25.04.11г. о тяжелом состоянии отца, находящегося в больнице, копия билета на автобус маршрутом Брянск-Москва, отправлением 25.04.11 г. на 23.00.

Мировой судья, вынося постановление о привлечении к административной ответственности сослался на отсутствие ходатайства об отложении дела и документов, свидетельствующих об уважительности причин не явки. Вместе с тем эти ссылки не соответствуют материалам административного дела, поскольку в деле имеется ходатайство и документы, приложенные к нему. При рассмотрении дела эти обстоятельства судья не учел и не дал им надлежащую оценку.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 27 апреля 2011 года о признании Куцаева В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев нельзя признать законным и обоснованным, таковое подлежит отмене, а административное дело - возвращению мировому судье Бежицкого судебного участка №1 г.Брянска для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 27 апреля 2011 года об административном правонарушении в отношении Куцаева В.Н. отменить, административное дело в отношении Куцаева В.Н. возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Свернуть
Прочие