Куценко Наталья Леонидовна

дело № 2-771/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 год г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Холодовой Ж. А.,

ответчика Куценко О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куценко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Куценко Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком Куценко Л. В. выдан потребительский кредит на сумму 165000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Куценко Л.В. 09.06.2017г. умер. Обязательства по кредитному договору с 23.06.2017г. не исполнялись. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Куценко О.А., супруга умершего, иные наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» которое, ссылаясь на наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014г., сведений о смерти Куценко Л.В. и факта принятия наследства наследником Куценко О. А., с учетом уточнения требований, просили суд взыскать с Куценко О.А., как с наследника, в свою пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014г. в размере 97547,71 рубль, состоящую из просроченного основного д...

...олга 75442,71 рубль, процентов за кредит 22105 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении требований возражала, пояснив, что денег на погашение кредита у нее нет.

Исследовав обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам и наследственному делу, суд признает требования истца законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 1112, 1152, 1175 ГК РФ.

Установлено, что 23.01.2014г. года между ОАО «Сбербанк России» и Куценко Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком Куценко Л. В. выдан потребительский кредит на сумму 165000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 60 месяцев. С условиями кредита и порядком его погашения Куценко Л. В. был надлежаще ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

23.01.2014г. денежные средства в сумме 165000 рублей были зачислены банком на счет Куценко Л. В.

Куценко Л.В. 09.06.2017г. умер, что усматривается из свидетельства о смерти.

С 23.06.2017г. обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно наследственному делу Куценко Л.В. (дата смерти 09.06.2017г.) за № с заявлением 24.10.2017г. о принятии наследства к нотариусу обратилась Куценко О.А., супруга умершего. Другие наследники первой очереди: дочь – Куценко Н.Л. и Малышко Ю.Л. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя Куценко О.Л. Следовательно, спора между наследниками об объеме перешедших прав и обязанностей не может быть так как имеется один наследник.

На день смерти наследодателя имелось имущество : 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 3 098 828,36 руб.), гараж с овощехранилищем по адресу <адрес> кадастровый № в гаражном кооперативе (кадастровой стоимостью 345141,95 руб.), денежные вклады в ПАО Сбербанк и кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (как и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Куценко О.А. приняла наследство 24.10.2017г. подачей по месту открытия наследства нотариусу Карнауховой О.В. Исходя из стоимости наследуемого имущества на день смерти наследодателя (1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, гараж с овощехранилищем ) она намного превышает имеющуюся задолженность по данному кредитному договору. Сведений о том, что долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены в материалах дела не имеется.

Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании вышеизложенных норм права и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 97547,71 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3126,43 рубль.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Белгородское отделение № 8592) к Куценко О.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Куценко О.А. в пользу ПАО Сбербанк (Белгородское отделение № 8592) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014г., в размере 97547,71 рубль, состоящую из просроченного основного долга 75442,71 рубль, процентов за кредит 22105 рублей; расходы по уплате гос.пошлины в размере 3126,43 рубль.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 г.

Судья подпись