Куцерубова Людмила Яковлевна

Дело № 2-4945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Куцерубовой Л.Я. к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Куцерубова Л.Я. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Куцерубов Г.Н. , после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес>. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства, она получила отказ в связи с несоответствием в написании фамилии супруга в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с другими документами. Просила суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Куцерубова Г.Н., земельный участок, общей площадью 0,0372 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признать ее наследником, принявшим наследство в виде указанного имущества, признать за ней право собственности на земельный участок по названному выше адресу.

В судебном заседании истица Куцерубова Л.Я. исковые требования...

... поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки не сообщил.

Третьи лица Куцерубов А.Г., Куцерубова А.Г., нотариус Новопашина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Куцерубов Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Истица Куцербуова Л.Я. является супругой умершего Куцерубова Г.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.

Из материалов дела также следует, что после смерти Куцерубова Г.Н. открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что истица Куцерубова Л.Я. в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Куцерубова Г.Н. к нотариусу Нотариальной палаты Забайкальского края Новопашиной О.В..

Постановлением нотариуса Нотариальной палаты Забайкальского края Новопашиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде земельного участка по указанному адресу Куцерубовой Л.Я. было отказано в связи с несоответствием в написании фамилии умершего в правоустанавливающем документе с другими документами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательство установлено и не оспаривалось, что на основании постановления главы администрации г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №», участок № был передан в собственность Куцерубова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для ведения коллективного садоводства и огородничества.

При этом в свидетельстве на право собственности на указанный земельный участок серии № №, неверно указана фамилия умершего Куцерубова Г.Н., так вместо «Куцерубов», указано «Куцерутов».

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания г. Читы зарегистрирован брак между Куцерубовым Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лыковой Л.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия «Куцерубова».

Написание фамилии как «Куцерубов» значится и в членской книжке, свидетельстве о смерти Куцерубова Г.Н..

Из искового заявления, а также пояснений истца, данных суду, следует, что спорным земельным участком они с умершим супругом владели и пользовались с 1995 года, супруг регулярно оплачивал членские взносы. После смерти супруга, она фактически приняла указанное имущество, продолжает пользоваться земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, несет все расходы по его содержанию. Однако, ввиду ошибки в написании фамилии супруга в свидетельстве о праве собственности на землю, она не может в установленном законом порядке оформить наследственные права.

Оснований не доверять данным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они не противоречат письменным доказательствам по делу, при сопоставлении информации в которых видно, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном Куцерубову Г.Н., действительно допущена ошибка в написании фамилии последнего.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок при жизни принадлежал Куцерубову Г.Н. При этом в свидетельстве на право собственности на указанный земельный участок серии № № допущена ошибка в написании фамилии умершего Куцерубова Г.Н..

Вышеприведенные нормы закона не исключают возможность фактического принятия наследства при необращении наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности умершему Куцерубову Г.Н. спорного земельного участка, как доказательств, опровергающих доводы о фактическом принятии истцом наследства, пользовании спорным имуществом, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, данные обстоятельства суд находит установленными.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание изложенное выше, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Куцерубовой Л.Я. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Куцерубова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (<адрес>, <адрес> <адрес> №», участок №).

Признать Куцерубову Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшими наследство после смерти Куцерубова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № (<адрес>, <адрес> №).

Признать за Куцерубовой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, <адрес> №) оставшийся после смерти Куцерубова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 г..

Судья Р.Т. Аксаненко