Куцева Галина Тихоновна

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Лагутиной Е.А.

с участием:

помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Сагировой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Смольякову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 30 минут, водитель Смольяков Д.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону проспекта имени В.И. Ленина, совершил наезд на световую опору в тот момент, когда перестал управлять автомобилем по неизвестной причине, бросил руль и закрыл лицо руками.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21093 Сагирова А.П. вылетела через лобовое стекло и ударилась об столб, потеряв сознание.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где лечилась до ДАТА ИЗЪЯТА, а потом была выписана для прохождения амбулаторного лечения с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Указывает также, что в голове до сих пор находятся множественные мелкие осколки стекла, лицо перекошено, на спинке носа с переходом на нижнее веко левого глаза – кожный рубец. В области лба на границе с волосисто...

Показать ещё

...й частью – горизонтальный аналогичный кожный рубец с деформацией окружающей кожи.

Эти рубцы по заключению экспертов являются неизгладимыми и обезображивающими лицо и для их устранения необходимо оперативное косметическое вмешательство.

Сначала Смольяков Д.С. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 01-ДАТА ИЗЪЯТА истцу был причинен легкий вред здоровью.

Административный материал поступил в Тракторозаводский районный суд и в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА суд установил причинение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вреда здоровью, так как сформировавшиеся кожные рубцы в области лица истца, как следствие заживших ран, являются неизгладимыми, поскольку для их устранения необходимо оперативное косметическое вмешательство и суд признал их обезображивающими.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смольякова Д.С. было прекращено и материалы дела были направлены прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с наличием в действиях Смольякова Д.С. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Было возбуждено уголовное дело.

Проведено предварительное расследование.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ уголовное дело в отношении Смольякова Д.С. возвращалось снова прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения допущенных нарушений, а именно, что в постановлении о привлечении Смольякова Д.С. в качестве обвиняемого не указали конкретно признак, по которому оставшиеся на ее лице рубцы признаны тяжким вредом.

На предварительном следствии она предъявила гражданский иск к Смольякову Д.С. о возмещении вреда здоровью.

В результате ее заявление осталось нерассмотренным, так как ДАТА ИЗЪЯТА судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Смольякова Д.С. на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Действиями ответчика истцу причинен вред здоровью.

Она понесла материальные затраты на лечение.

Ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях и имущественный вред (испорченные и выброшенные вещи, залитые кровью – куртка, брюки, белье, сапоги, блуза, вещи, находившиеся в сумке, которую она держала перед собой в машине и которые при ударе об осветительный столб разлетелись во все стороны и были повреждены, остались лежать разбросанными на месте аварии – халат, спортивный костюм, кофта теплая, платье, блуза, брюки).

Материальный ущерб складывается из следующих затрат:

компьютерная томография, ультразвуковое исследование мягких тканей от ДАТА ИЗЪЯТА – 550 рублей 66 копеек,

прием врача-консультанта от ДАТА ИЗЪЯТА – 350 рублей,

проезд на поезде ДАТА ИЗЪЯТА по маршруту «Ростов-Волгоград» - 1 138 рублей,

проезд на поезде ДАТА ИЗЪЯТА по маршруту «Волгоград-Ростов» - 1 138 рублей 20 копеек,

ультразвуковая диагностика УЗИ левого тазобедренного сустава (приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 100 рублей,

компьютерная томография лучевая (приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 170 рублей,

УЗИ парных суставов конечностей (приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 860 рублей,

прием врача-невролога высшей категории ДАТА ИЗЪЯТА – 1 200 рублей,

приобретение послеоперационного бандажа ДАТА ИЗЪЯТА – 860 рублей,

мумие и гель «Долобене» - 370 рублей,

приобретение лекарств ДАТА ИЗЪЯТА – 1 618 рублей 90 копеек,

медицинские услуги согласно договора на оказание платных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА – 6 200 рублей,

медицинские услуги согласно договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 350 рублей,

медицинские услуги по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 560 рублей,

протезирование зубов с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 12 500 рублей,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 290 рублей 60 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 796 рублей 25 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 260 рублей 90 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 164 рубля 40 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 569 рублей 30 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 450 рублей 10 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 147 рублей 49 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 542 рубля 30 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 305 рублей 16 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 248 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 147 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 990 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 2 697 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 098 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 386 рублей 00 копеек,

приобретение продуктов на передачу в больницу за период лечения от ДАТА ИЗЪЯТА – 999 рублей 00 копеек,

сапоги – 2 300 рублей,

туфли – 1 700 рублей,

тапочки – 900 рублей,

набор полотенец – 1 000 рублей,

халат махровый – 1 800 рублей,

сорочка ночная – 800 рублей,

белье постельное – 900 рублей,

жакет – 1 500 рублей,

блуза – 800 рублей,

сарафан – 1 800 рублей,

костюм – 2 500 рублей,

платье – 2 200 рублей,

ветровка – 2 200 рублей,

кардиган – 1 500 рублей,

брюки – 1 000 рублей,

туника – 850 рублей,

пиджак – 2 500 рублей,

платье – 1 800 рублей,

костюм – 1 500 рублей,

обувь – 2 500 рублей,

шлепки – 300 рублей,

сумка – 2 280 рублей,

туфли – 2 900 рублей,

эти вещи истец купила взамен утраченных в аварии, что подтверждается накладными и товарными чеками,

медицинские услуги по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 5 600 рублей,

медицинские услуги по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 560 рублей,

за билеты по маршруту «Волгоград-Ростов» от ДАТА ИЗЪЯТА – 911 рублей 01 копейка,

за билеты по маршруту «Ростов-Волгоград» от ДАТА ИЗЪЯТА – 992 рубля 04 копейки,

за билеты по маршруту «Волгоград-Ростов» от ДАТА ИЗЪЯТА – 864 рубля 63 копейки,

всего 52 871 рубль 79 копеек.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указывает, что ответчик в момент управления автомобилем по непонятной причине бросил руль, не предпринял никаких попыток к его остановке либо выровнять автомобиль на проезжей части.

Никаких помех на дороге не было.

На проезжей части не было никакого транспорта, кроме автомобиля, под управлением ответчика.

После аварии Смольяков Д.С. не помог ей встать, вообще не подходил, не вызвал скорую помощь и полицию.

До настоящего времени ответчик никакой материальной помощи ей не оказал и не предлагал оказать.

Ее лицо обезображено, требуется дорогостоящая косметическая операция.

Истца мучают сильные головные боли, она не может самостоятельно передвигаться, а ответчик ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья, не проявил никакого участия и не оказал материальную помощь.

Долгий период времени она вообще не видела ответчика, хотя находилась в это время на лечении в городе Волгограде в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

После выписки из стационара она уехала домой в АДРЕС ИЗЪЯТ и ей приходилось неоднократно приезжать в Волгоград чтобы проходить судебно-медицинскую экспертизу (дважды), приезжать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, когда судья принял решение о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Потом она приезжала на следствие для допроса в качестве потерпевшей и для ознакомления с материалами дела.

Она просила следователя, так как сама не могла дозвониться ответчику, чтобы организовать встречу и поговорить о добровольном возмещении хотя бы части ущерба, но Смольяков Д.С. так и не захотел с ней встречаться.

В суде ответчик продолжал ее избегать.

В суд он не ходил, в связи с чем приходилось откладывать судебное заседание, а она была вынуждена приезжать повторно.

Она приезжала подавать исковое заявление о возмещении ущерба Смольяковым Д.С.

Привозила следователю оригиналы и копии всех приложенных к иску документов.

Она была признана на следствии гражданским истцом, но по существу дело не рассматривалось, поскольку было прекращено в связи с актом об амнистии.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика:

материальный ущерб – 52 871 рубль 79 копеек,

компенсацию морального вреда – 800 000 рублей,

расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей.

Истец Сагирова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении не представила.

В исковом заявлении указывает, что в судебном заседании будет участвовать ее представитель по доверенности, поскольку материальной возможности приехать из АДРЕС ИЗЪЯТ у нее нет (л.д. 7).

Представитель истца Сагировой А.П. по доверенности Куцева Г.Т. (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Смольяков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено.

Ответчик – водитель Смольяков Д.С. ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находилась Сагирова А.П., двигался по проезжей части дороги АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении проезжей части проспекта имени В.И.Ленина в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В пути следования Смольяков Д.С., находясь на проезжей части указанной улицы напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту имени В.И.Ленина в АДРЕС ИЗЪЯТ в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортного средства, пересек дорожную разметку и выехал на обочину противоположной стороны указанной проезжей части, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля со световой опорой.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителем Смольяковым Д.С. причинены по неосторожности пассажиру его автомобиля Сагировой А.П. телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квалифицируются как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, в результате заживших ран в области лица Сагировой А.П. образовались кожные рубцы, квалифицирующиеся как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица Сагировой А.П.

Данные обстоятельства подтверждаются:

постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смольякова Д.С. (л.д. 10 – 11),

постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ уголовного дела в отношении Смольякова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения допущенных нарушений (л.д. 12),

постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении уголовного дела в отношении Смольякова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 13, 49),

постановлением ст.следователя СО-1 СУ УМВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о признании потерпевшей Сагировой А.П. гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 14),

выпиской из медицинской карты стационарного пациента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Факт причинения вреда здоровью истца Сагировой А.П. источником повышенной опасности при указанных выше обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Смольякова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается:

выписным эпикризом из медицинской карты стационарного пациента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

медицинской картой стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

медицинской картой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стационарного больного ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Расходы на лечение и лекарства, рекомендованные лечащим врачом составляют 20 170 рублей 66 копеек.

Факт несения указанных расходов подтверждается медицинской документацией (выписной эпикриз из медицинской карты стационарного пациента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», выписка из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», медицинская карта стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», медицинская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стационарного больного ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), а также договорами о предоставлении платных медицинских услуг, квитанциями об оплате и кассовыми чеками:

компьютерная томография ультразвуковое исследование мягких тканей от ДАТА ИЗЪЯТА – 550 рублей 66 копеек (л.д. 15),

консультация врача-травматолога-ортопеда по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 100 рублей (л.д. 18),

компьютерная томография лучевая по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 2 170 рублей (л.д. 18),

УЗИ парных суставов конечностей по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 860 рублей (л.д. 19),

консультация врача-невролога высшей категории по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 1 200 рублей (л.д. 19),

медицинские услуги по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 20 от ДАТА ИЗЪЯТА – 6 200 рублей,

размещение в палате отоларингологического отделения ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - 560 рублей (л.д. 20 – 22, 37 - 39),

размещение в палате отоларингологического отделения ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - 560 рублей,

размещение в палате ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 5 600 рублей (л.д. 33 – 36),

долобене гель – 280 рублей,

мумие – 90 рублей.

Ответчиком Смольяковым Д.С. данные расходы не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 20 170 рублей 66 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика транспортные расходы истца по оплате проездных билетов в размере 3 905 рублей 68 копеек, которые она понесла, когда приезжала из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ к следователю и в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также уголовного дела в отношении Смольякова Д.С.:

ДАТА ИЗЪЯТА год по маршруту «Ростов-Волгоград» - 1 138 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА год по маршруту «Волгоград-Ростов» - 911 рублей 01 копейка,

ДАТА ИЗЪЯТА по маршруту «Ростов-Волгоград» - 992 рубля 04 копейки,

ДАТА ИЗЪЯТА по маршруту «Волгоград-Ростов» - 864 рубля 63 копейки,

поскольку они подтверждены представленными проездными документами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, возможность удовлетворения требования о возмещении фактически понесенных расходов на приобретение бандажа послеоперационного (650 рублей) и трости деревянной (210 рублей) касается случаев, когда истец, нуждающийся в данных медицинских изделиях и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, бесплатно.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец Сагирова А.П. нуждалась в послеоперационном бандаже и трости по травме, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА.

Каких-либо выписок из истории болезни, выданных лечебным учреждением, содержащих сведения о нуждаемости истца в послеоперационном бандаже и трости, ею не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств о нуждаемости Сагировой А.П. в послеоперационном бандаже и трости и отсутствии права на их бесплатное получение, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требования истца в указанной части.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение послеоперационного бандажа в размере 650 рублей и трости деревянной в размере 210 рублей.

Указанные истцом в исковом заявлении расходы по оплате:

консультации врача-консультанта от ДАТА ИЗЪЯТА – 350 рублей,

медицинских услуг по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 350 рублей,

представленными истцом медицинскими документами не подтверждены.

Также не подлежат взысканию расходы по оплате лекарств ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 618 рублей 90 копеек, поскольку истцом в обоснование данного требования представлен лишь кассовый чек на указанную сумму, в котором не содержится наименований приобретенных Сагировой А.П. лекарственных препаратов и в связи с чем они приобретены истцом.

Расходы истца по оплате проездного билета ДАТА ИЗЪЯТА по маршруту «Волгоград-Ростов» в размере 1 138 рублей 20 копеек, не могут быть взысканы, поскольку истцом в подтверждение несения данных расходов не представлен соответствующий проездной документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» дополнительно понесенные расходы по проведению протезирования зубов не включены в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ей помощь.

Истцом Сагировой А.П. представлена в качестве доказательства понесенных расходов на лечение, справка о стоимости протезирования зубов в размере 12 500 рублей.

Однако как следует из справки директора ООО «Жемчужина» от ДАТА ИЗЪЯТА, Сагирова А.П. прошла протезирование в клинике «Жемчужина» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 12 500 рублей.

При осмотре стоматологом ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что мост подлежит замене (л.д. 23).

В то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДАТА ИЗЪЯТА.

Сведений о замене моста после дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА и стоимости данной услуги, истцом не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что нуждаемость указанных расходов подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании расходов на протезирование в размере 12 500 рублей.

Истец в исковом заявлении ссылается в подтверждение расходов на приобретение продуктов на передачи в больницу и в период лечения на чеки:

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 290 рублей 60 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 796 рублей 25 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 260 рублей 90 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 164 рубля 40 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 569 рублей 30 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 450 рублей 10 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 147 рублей 49 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 542 рубля 30 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 305 рублей 16 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 248 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 147 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 990 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 2 697 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 098 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 386 рублей 00 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 999 рублей 00 копеек.

Однако истцом в материалы дела представлены только чеки на оплату продуктов питания:

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 290 рублей 60 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 796 рублей 25 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 260 рублей 90 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 164 рубля 40 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 569 рублей 30 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 450 рублей 10 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 147 рублей 49 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 542 рубля 30 копеек,

ДАТА ИЗЪЯТА – 1 305 рублей 16 копеек (л.д. 24 – 25).

Вместе с тем, истцом указано, что продукты питания были приобретены на передачи в больницу.

Однако, данные расходы не могут включаться в понесенные истцом дополнительные расходы, поскольку при нахождении в стационаре, питание предоставляется бесплатно.

Кроме того, истец находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а чеки по оплате продуктов питания представлены, в основном, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Также не представлено доказательств необходимости несения дополнительных расходов на покупку питания (отсутствуют рекомендации врача) в связи с вызванным повреждением здоровья.

Истцом в заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 248 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка зеркала и футболки (л.д. 31).

Также, истцом в заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 248 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка гольф и носок женских (л.д. 31).

В заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 990 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка фена (л.д. 31).

В заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2 697 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка трикотажа и вязаных изделий (л.д. 32).

В заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 386 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка пакета, губки, обуви, шампуриков (л.д. 32).

В заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1 098 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка футболки, рубашки-поло мужской, футболки мужской (л.д. 32).

В заявлении указано, что чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 990 рублей представлен на приобретение продуктов питания, однако в чеке указана покупка сумки мужской (л.д. 32).

Указанные расходы не могут быть включены в состав дополнительных расходов, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов в связи с вызванным повреждением здоровья, истцом не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость вещей, купленных ею взамен утраченных в аварии, и предоставляет следующие квитанции и кассовые чеки об оплате (л.д. 26 – 30):

сапоги (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 300 рублей,

туфли (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 700 рублей,

тапочки (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 900 рублей,

набор полотенец (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 000 рублей,

халат махровый (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 800 рублей,

сорочка ночная (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 800 рублей,

белье постельное (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 900 рублей,

жакет (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 500 рублей,

блуза (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 800 рублей,

сарафан (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 800 рублей,

костюм (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 500 рублей,

платье (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 200 рублей,

ветровка (накладная от 02 апреля) – 2 200 рублей,

кардиган (накладная от 02 апреля) – 1 500 рублей,

брюки (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 000 рублей,

туника (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 850 рублей,

пиджак (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 500 рублей,

платье (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 800 рублей,

костюм (накладная от ДАТА ИЗЪЯТА) – 1 500 рублей,

обувь (товарный и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 500 рублей,

шлепки (товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА) – 300 рублей,

сумка (товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 280 рублей,

туфли (кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА) – 2 900 рублей.

Однако указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия на истце находились именно указанные вещи.

Представленный истцом акт о порче имущества (л.д. 41) составлен, в том числе представителем истца Куцевой Г.Т., действующей по доверенности (л.д. 9).

А, документы, представленные истцом подтверждают лишь стоимость приобретенных ею вещей, что является недостаточным в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вывода о наличии оснований к удовлетворению иска в данной части.

Представленные истцом кассовые чеки:

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 495 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 800 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1 400 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 800 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2 000 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1 400 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 700 рублей,

не содержат наименований приобретенных Сагировой А.П. лекарственных препаратов и доказательств необходимости несения данных расходов в связи с вызванным повреждением здоровья.

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных истцом в связи приобретением лекарственных средств, проведением обследований и медицинских услуг, а также транспортных расходов, нуждаемость которых подтверждается рекомендациями врачей, указанными в медицинских картах больного и выписках, составляет 24 076 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате действий ответчика Смольякова Д.С., по вине которого нарушены права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации (право на охрану здоровья), истец испытывала нравственные и физические страдания, то суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью, характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений и последствия полученных повреждений, перенесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, а также фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, возраст истца и ее состояние здоровья, которое невозможно восстановить в кратчайшие сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Доводы истца о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 800 000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является чрезмерным и определен без учета требований разумности и справедливости, а также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком Смольяковым Д.С. не представлено суду доказательств того, что он не должен нести ответственность по возмещению истцу материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истцом Сагировой А.П. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и представлена квитанция об оплате от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 42).

Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя, затраты времени представителя истца при рассмотрении гражданского дела, сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую истец должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Следовательно, с ответчика Смольякова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 222 рубля 29 копеек (по требованиям имущественного характера 922 рубля 29 копеек + по требованиям неимущественного характера 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 103, 194 – 199, 233 - 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сагировой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Смольякову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Смольякова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Сагировой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

материальный ущерб - 24 076 рублей 34 копейки,

компенсацию морального вреда – 100 000 рублей,

расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей,

а всего взыскать 144 076 (сто сорок четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 34 копейки.

В удовлетворении иска Сагировой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Смольякову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании:

материального ущерба в размере, превышающем 24 076 рублей 34 копейки,

компенсации морального вреда в размере, превышающем 100 000 рублей,

расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 20 000 рублей, – отказать.

Взыскать со Смольякова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доход государства государственную пошлину в размере 1 222 (одной тысячи двести двадцать два) рубля 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев

Свернуть