Кучаев Салават Бикташевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кучаева С.Б., Кучаевой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

Кучаев С.Б., кучаева Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки. Требования мотивируют тем, что 12.09.2017 заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на 1850000 руб., под 9,5% годовых сроком на 240 месяцев. На момент заключения кредитного договора, созаемщики имели работу и стабильный заработок. В настоящее время их материальное положение ухудшилось, а кроме того, снизился размер ключевой ставки согласно информации Банка России. Данные обстоятельства являются существенными, изменившимися настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, кредитный договор не был бы заключен. Просят обязать ответчика снизить процентную ставку с 9,5% до 7,5% по кредитному договору от 12.09.2017; обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к кредитному договору от 12.09.2017, вносящие изменения в п. 4 договора; обязать ответчика пересчитать начисленные штрафы и пени по данному кредитному договору.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил докум...

...енты, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление), спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм ГК РФ и разъяснений Постановления следует, что для спора об изменении кредитного договора законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового материала следует, что истцы просят снизить процентную ставку, т.е. заявляют требования об изменении условий кредитного договора.

Между тем, представленные материалы не содержат доказательств того, что истцы направляли ответчику претензию, предложение об изменении договора, предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что истцом досудебный порядок не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучаева С.Б., Кучаевой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кучаева С.Б., Кучаевой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

Кучаев С.Б., Кучаева Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки. Требования мотивируют тем, что 12.09.2017 заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на 1850000 руб., под 9,5% годовых сроком на 240 месяцев. На момент заключения кредитного договора, созаемщики имели работу и стабильный заработок. В настоящее время их материальное положение ухудшилось, а кроме того, снизился размер ключевой ставки согласно информации Банка России. Данные обстоятельства являются существенными, изменившимися настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, кредитный договор не был бы заключен. Просят обязать ответчика снизить процентную ставку с 9,5% до 7,5% по кредитному договору от 12.09.2017; обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к кредитному договору от 12.09.2017, вносящие изменения в п. 4 договора; обязать ответчика пересчитать начисленные штрафы и пени по данному кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.10.2019 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22.11.2019 исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенн...

...ых к нему документов.

Между тем, к установленному сроку указанные недостатки исправлены не были, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучаева С.Б., Кучаевой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Левицкая