Кучаков Мирзожон Хасанович

Дело № 2-893/23

67RS0007-01-2023-001259-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : З.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К.М.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг по адресу: <адрес> были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Виновником ДТП явился водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ххх – К.М.Х. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № ххх АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100 600 руб. С учетом того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с этим истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.М.Х. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив письменные документы ...

...дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<данные изъяты> г.р.з. № ххх под управлением М.К.Т., принадлежащего С.Н.В.,

<данные изъяты> г.р.з. № ххх под управлением К.М.Х., принадлежащего Ш.М.З.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ххх, К.М.Х., который не справился с управлением, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ххх была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии № ххх от дд.мм.гггг).

Согласно экспертного заключения № ххх от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ххх, составляет 100 600 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ххх была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии № ххх от дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещению в размере 100 600 руб., что подтверждается платежным поручением № ххх (л.д.15).

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» дд.мм.гггг возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг.

При этом, как установлено в судебном заседании, из страхового полиса ОСАГО серии № ххх от дд.мм.гггг следует, что К.М.Х. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № ххх, принадлежащим на праве собственности Ш.М.З.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, а потому, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 212 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.М.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.М.Х. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) 100 600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова