logo

Нигматзянов Илгизар Радикович

Дело 2-6219/2013 ~ М-5547/2013

В отношении Нигматзянова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6219/2013 ~ М-5547/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматзянова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматзяновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6219/2013 ~ М-5547/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Давыдов С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО ВТБ 24
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нигматзянов Илгизар Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-6219/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нигматзянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Нигматзянову И.Р. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Нигматзяновым И.Р. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге № ..., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - Lada, ...». Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Нигматзянову И.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге - на автомобиль Lada, ...», установив начальную продажную стоимость ... руб.

Представитель истца Мугафаров А.В., действующий на основании доверенности от < дата > г., в судебном заседании исковые требовани...

Показать ещё

...я поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины ... руб.

Ответчик Нигматзянов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив о ценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Нигматзяновым И.Р. был заключен кредитный договор № ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Нигматзяновым И.Р.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислена задолженность пени по процентам - ... коп.; пени по просроченному долгу - ... коп., но банк сам снизил до 10%: пени по процентам - ... коп.; пени по просроченному долгу - ... коп.

Следовательно предъявленная ко взысканию неустойка при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерна.

Таким образом, с Нигматзянова И.Р. подлежат взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) основной долг - ... коп.; задолженность по плановым процентам - ... руб. ... коп.; пени по процентам - ... коп.; пени по просроченному долгу - ... коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге № 622/1062-0001304-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - Lada, ...

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль - Lada, ...».

Согласно п. 1.4 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... руб.

Из отчета ... ЗАО «Аудит и Консалтинг» рыночная стоимость автомобиля LadaSamara составляет - ... руб.

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля - 212 000 руб. в соответствии с оценкой ... ЗАО «Аудит и Консалтинг», ибо иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины - ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Нигматзянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нигматзянова И.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - ... коп., из которых:

- основной долг - ... коп.;

- задолженность по плановым процентам - ... коп.;

- пени по процентам - ... коп.;

- пени по просроченному долгу - ... коп.

Взыскать с Нигматзянова И.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - Lada, ...», реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Свернуть
Прочие