Кученко Михаил Семенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кученко П.М. к Боброву П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Кученко П.М. обратился к Боброву П.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и собственником земельного участка, на котором расположен дом, жилом помещении зарегистрирован Бобров П.В., который членом семьи собственника жилого помещения не является, по месту регистрации никогда не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не производит, вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация Боброва В.П. препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения по его владению и распоряжению.

Истец Кученко П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 31, 39), причины неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Кученко С.П. (доверенность л.д. 9) заявленные требования поддержал и пояснил, что Кученко П.М. приходится ему отцом. Дед Кученко М.С. оформил договор дарения в пользу сына – истца по делу. В доме жил и продолжает проживать Кученко М.С. Дед рассказывает, что по просьбе Боброва П.В. в 2001 г. зарегистрировал последнего по месту своего проживания только с целью устроиться на работу. Ответчик Бобров П.В. обещал сняться с регистрационного учета после трудоустройства, но до настоящего вре...

...мени числится зарегистрированным по адресу <адрес>. Бобров П.В. расходы по содержанию жилого помещения не производит, место проживания и занятие ответчика не известны. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения.

Ответчик Бобров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 31), конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41).

В связи с отсутствием у ответчика Боброва П.В. представителя, а также сведений о месте жительства последнего, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Арнст Р.А. в качестве представителя ответчика. Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчика Боброва П.В. относительно заявленных требований.

Третье лицо Кученко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 31, 38), причины неявки не сообщил.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 17 мая 2013 года начальник отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 (доверенность л.д. 37) представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу судебное постановление о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В отзыве на исковое заявление также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 35-36).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16 апреля 2007 года (л.д. 12) установлено, Кученко П.М. на основании договора дарения доли жилого дома от 05.04.2007 г. (л.д. 10) является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В материалы дела представлены договор купли-продажи земельного участка (л.д. 13-14), акт приема-передачи земельного участка от 13 июня 2007 г. (л.д. 17) и свидетельство о государственной регистрации права от 08 июля 2008 года (л.д. 19), которыми подтверждается право собственности Кученко П.М. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан (л.д. 20-23) и адресной справки отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Минусинске от 14 мая 2013 г. (л.д. 33) Бобров П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с 13.03.2001 г. по адресу <адрес>.

Показаниями сторон суд установил, что ответчик Бобров П.В. собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственников жилого помещения не является, никогда по месту регистрации не проживал, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не вел, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственниками жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ответчик не приобрел, исковые требования заявлены законно и обоснованно в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Боброва П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий