Кучеренко Мариет Гучипсовна

Дело № 11-78/2022

УИД 23MS0049-01-2021-001222-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Подставной В.С.

помощника судьи Прохоровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к Кучеренко Мариет Гучипсовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось с иском к Кучеренко М.Г. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ООО «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, указав в ней на то, что решение является незаконным и необоснованным, вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кучеренко М.Г. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ...

...приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кучеренко М.Г. заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты>, сроком возврата займа: 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.

Договор заключен путем использования функционала сайта Общества в сети Интернет: <данные изъяты>.

При заключении договора займа заемщиком указан номер телефона +№, который использовался для передачи СМС-кода и подписания договора, а также для перечисления денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа представлены: оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ; справка о статусах операций; подтверждение согласия с офертой по займу №; индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцу расчету, сумма задолженности по договору займа, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пеням <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421 ГК РФ, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, юли между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) ведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. 1ход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа по своей правовой природе является реальным договором, считается заключенным с момента предоставления заемных денежных средств заемщику.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности пo договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд первой инстанции верно установил, что, имеющиеся в материалах копии документов, не позволяют достоверно установить заключение договора займа именно с ответчиком - Кучеренко М.Г.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ответчику номера телефона, на который ООО МФК «Мани Мен» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также, что именно ответчик зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» в целях получения займа, предоставила личные данные, в том числе номер своего мобильного телефона.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «МЕГАФОН», абонентский номер принадлежал: «Дауров И.Ш.» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, адрес клиента: <адрес>; «№» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, адрес клиента: <адрес>; «Тархов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, адрес клиента: <адрес>; «Тархов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, адрес клиента: <адрес>.

Исходя из ответа АО «ТИНЬКОФФ БАНК», по представленным данным «№» определить принадлежность карты какому-либо из клиентов банка не представляется возможным.

Также учитывается, что указанный в оферте на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации ответчика: <адрес> не соответствует действительности, поскольку с указанного адреса, исходя из копии паспорта, ответчик снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом сведения о том, что заключение договора осуществлено волей ответчика, поскольку ей совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, дата и место рождения, иная контактная информация, подписаны индивидуальные условия, отправленные ей на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично Кучеренко М.Г.

Сами по себе анкета заемщика, правила предоставления займа, условия договора займа № не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика Кучеренко М.Г. и фактическом заключении договора займа, перечислении ей денежных средств.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на счет, открытый на имя ответчика посредством использования абонентского номера, принадлежащего ответчику, получение денежных средств.

Суду не представлено доказательств указывающих на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для его отмены и изменения, поскольку опровергаются изложенными выше обстоятельствами.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Следовательно, оснований для изменения или отмены решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к Кучеренко Мариет Гучипсовне о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АСВ» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 года - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационной порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: