Калицкая Мария Бонифациевна

Дело № 2-381/2019

32RS0032-01-2019-000517-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием истца Лапикова Ю.П.,

представителя ответчика Калицкой М.Б. – адвоката Брацуна А.В.,

третьего лица Лапиковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапикова Ю П к Калицкой М Б о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лапиков Ю.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Калицкой М.Б., указывая, что он, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Ответчик ФИО7 родственником не является, в данном жилище зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживает.

Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивает он, истец.

Истец Лапиков Ю.П. просит суд признать ответчика Калицкую М.Б. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил суд прекратить ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Калицкая М.Б. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу привлечен в качестве ее представителя адвокат Брацун А.В,...

... который иск не признал, считая его необоснованным.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Унечский» в лице отделения по вопросам миграции – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание третье лицо Лапикова В.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что Лапиков Ю.П. является собственником жилого дома общей площадью 143, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик Калицкая М.Б. родственником истцу не является, в данном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически не проживает.

Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивает истец.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ( п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что соглашение между истцом и ответчиком о проживании ответчика в данном жилище не заключалось.

Кроме того, истец полностью несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, налогов (сборов) за данное жилище.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, имеются все основания для прекращения ответчику права пользования жилым помещением.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусматривают правила постановки на регистрационный учет и случаи снятия с регистрационного учёта граждан.

Согласно пп. «е» п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапикова Ю.П. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Калицкой М Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета Калицкую МБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова