Кучеренко Марк Константинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 октября 2015 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,

при секретаре – Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – Кирюхиной И.Г.,

потерпевшего – ФИО7,

подсудимого – Кучеренко М.К.,

защитника - адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-628-2015 в отношении:

Кучеренко ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющийся представителем власти, находясь, в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на 12-часовом дежурстве, обязанный на основании должностного регламента инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постоянно во время несения службы осуществлять контроль и надзор за соблюдением участни...

Показать ещё

...ками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административном правонарушении, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выявил совершение ФИО8, управляющей автомобилем № регион, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, остановил указанный автомобиль у <адрес>, для составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 45 минут Кучеренко М.К., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, желая оказать содействие ФИО8, которая является его родственницей и помочь ей избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС ФИО7, в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес последнему один удар кулаком в область лица, а также схватил руками за шею, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей носа и ссадины на шее, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства.

Действия Кучеренко М.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кучеренко М.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко М.К. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Кирюхина И.Г., потерпевший ФИО7, защитник Кунгурцева О.М. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Кучеренко М.К. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Вина Кучеренко М.К. установлена собранными по делу доказательствами.

Действия Кучеренко М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Кучеренко М.К. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, по которой он признается виновным.

Кучеренко М.К. судимости не имеет (л.д.156), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.142, 143), по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны (л.д.150), по месту работы положительно (л.д.155), имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (л.д.164-167), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему, которые последний принял.

Кучеренко М.К. является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучеренко М.К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Кучеренко М.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что исправление Кучеренко М.К., а также предупреждение совершение им нового преступления, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания. Кучеренко М.К. вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд считает возможным применить положения ст.73 УК Российской Федерации и наказание подсудимому назначить условно. В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК Российской Федерации.

Суд не считает возможным назначить Кучеренко М.К. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания в достаточной мере не повлияет на исправление подсудимого и формирование у него устойчивого законопослушного поведения, кроме того, подсудимый имеет на иждивении четверых малолетних детей, двоим из которых выплачивает алименты в размере 10 000 рублей, при его среднемесячной заработной плате в сумме 25 000 рублей, а потому назначение штрафа, может негативно отразиться на материальном положении семьи подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучеренко ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации обязать Кучеренко М.К.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденным возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру принуждения Кучеренко М.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: СD – R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Драчева Н.Н.

Свернуть