Кучерук Олег Борисович

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Щербак Е.С.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Первомайского района

ФИО6

защитника по удостоверению №, ордеру №

ФИО7

подсудимого

ФИО4

при секретаре судебного заседания

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 проживая в однокомнатной <адрес> в г. Владивостоке, обустроенной мебелью (диваном, столом, тумбочкой, стульями и т.д.), являясь лицом, не имеющим постоянного источника дохода, потребляющим наркотические средства и испытывающим материальные затруднения для их приобретения, и осознавая, что предоставление квартиры в качестве притона позволит получить ему неограниченный доступ к наркотическим средствам, не позднее начала января 2013 года проинформировал своих знакомых из числа потребителей наркотических средств, в том числе ФИО9, ФИО10 и иных, лиц о том, что он предоставляет помещение квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств и предложил им приходить к нему с указанной целью. ФИО4 разъяснил им порядок и условия посещения его квартиры с целью приготовления и потребления наркотических средств, которые заключались в том, что посетители могли приходить в его квартиру в любое время суток и любой д...

...ень недели, имея при себе наркотическое средство, медицинские шприцы для внутривенных инъекций и соблюдая установленные им меры конспирации.

С целью содержания притона для потребления наркотических средств и обеспечения его бесперебойного функционирования, а также во избежание проверок со стороны предприятий коммунальной сферы ФИО4 оплачивал коммунальные услуги, связанные с содержанием его квартиры. Регулировал посещаемость его квартиры лицами, желавшими потребить наркотическое средство, то есть за один раз впускал не более 3-х человек. Обеспечивая охрану и меры конспирации, ФИО4 впускал в квартиру своих знакомых, а также неизвестных ему лиц, по предварительной договоренности по телефону, после того как, те постучат в дверь его квартиры и представятся, а также, убедившись, что в подъезде около его квартиры никого, кроме клиентов притона, нет. Во время приготовления и потребления наркотических средств ФИО4 закрывал входную дверь на запорное устройство - щеколду, тем самым вселял уверенность наркозависимым лицам, что те находятся в безопасном месте, где можно потребить наркотики, а также исключал возможность доступа посторонних лиц для приготовления наркотического средства ФИО4 предоставлял имевшиеся в квартире зажигалку и специально приспособленную им для этих целей металлическую ложку, при помощи которых, он самостоятельно либо наркопотребители готовили наркотическое средство. После этого каждый потреблял наркотическое средство, делая себе внутривенные инъекции медицинскими шприцами, которые посетители притона приносили с собой. При этом часть готового к потреблению наркотического средства клиентам притона необходимо было передавать для личного потребления ФИО4 в качестве оплаты за использование предоставленных им предметов и помещения квартиры для потребления наркотических средств. После потребления наркотического средства он позволял клиентам притона находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения неограниченное количество времени, предоставляя возможность пользоваться имеющейся в квартире мебелью (диваном, стульями). После ухода наркопотребителей из его квартиры, ФИО4 скрывал следы потребления наркотических средств, а именно выбрасывал использованные медицинские шприцы, обертки от шприцев, ватные тампоны, мыл и убирал металлическую ложку, проветривал комнату, тем самым, исключая возможность обнаружения непрерывно действующего притона в его жилище и своего разоблачения сотрудниками правоохранительных органов.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, по установленному им порядку, 07.02.2013 года примерно в 23 часа 00 минут предоставил в качестве притона помещение своей <адрес> в г.Владивостоке гражданину ФИО10 для потребления наркотического средства - героина (диацетилморфина), получив от него за совершенные им действия часть наркотического средства для личного потребления;

он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, по установленному им порядку, 13.02.2013 года примерно в 16 часов 00 минут предоставил в качестве притона помещение своей <адрес> в г.Владивостоке гражданину ФИО9 для потребления наркотического средства - героина (диацетилморфина), получив от него за совершенные им действия часть наркотического средства для личного потребления;

он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, по установленному им порядку, 13.02.2013 года примерно в 23 часа 00 минут предоставил в качестве притона помещение своей <адрес> в г.Владивостоке гражданину ФИО10 для потребления наркотического средства - героина (диацетилморфина), получив от него за совершенные им действия часть наркотического средства для личного потребления;

он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, по установленному им порядку, 17.02.2013 года примерно в 19 часов 00 минут предоставил в качестве притона помещение своей <адрес> в г.Владивостоке ФИО11, ФИО9 и лицу, представившемуся ФИО12 для потребления наркотического средства - героина (диацетилморфина), получив от них за совершенные им действия часть наркотического средства для личного потребления.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО13 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 232 ч. 1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО4

Так, подсудимый ранее не судим, на момент рассмотрения уголовного дела трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Владивостоку характеризуется посредственно, в отношении него поступали жалобы и заявления от соседей, жильцов дома, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов и каннабиноидов.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 С учетом указанных данных суд, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие судимости, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО4 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в установленные дни в указанный орган для регистрации и не менять без уведомления указанного органа места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для получения консультации и при необходимости пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 пустых использованных одноразовых медицинских шприцев, две металлические ложки, пустую вскрытую ампулу (флакон), металлическую миску - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ПК - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей ее законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Щербак

Дело №1-163/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Панариной М.А.,

защитника адвоката Михачкеева Н.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Кучерука О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению Кучерука Олега Борисовича, <...> ранее судимого:

- дата Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерук О.Б., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в состоянии опьянения, примерно 11 часов 50 минут дата на участке местности, расположенной в 150 м. от <адрес> в <адрес>, под камнем, приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере с целью дальней...

...шего личного употребления - смесь, содержащую наркотическое средство - <...>

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе в носке, одетом на правую ногу с целью личного употребления до 12 часов 00 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего дата в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес> указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Кучерука О.Б.

Кучеруку О.Б. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Кучерук О.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия проведения дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается.Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кучерука О.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также тяжкого заболевания у подсудимого.

Отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору от дата).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное Кучеруком О.Б., относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, вместе с тем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем имеются основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. УК РФ.

Срок наказания определить с учетом проведения дознания в сокращенной форме и особого порядка рассмотрения дела, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Кучерука Олега Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, если Кучерук О.Б. в течение 2 лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного Кучерука О.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, <...>

Меру процессуального принуждения Кучеруку О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий____________