Кучкаров Жамолдин Хаймахашальвич

Дело № 2- 2210/2023

22RS0034-01-2022-000638-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А,

при секретаре Шадриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кучкарову Жамолдину Хаймахашальвичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчику Кучкарову Ж.Х. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.08.2022 в 21:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota ТОУН АЙС НОАХ, государственный регистрационный знак М447ОТ22, которым управлял водитель Кучкаров Ж.Х., и транспортного средства ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак А537ТК122, под управлением Яковлева И.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кучкаров Ж.Х. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис № ТТТ 7004570696. Потерпевшим в данном ДТП является Яковлев И.В. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 81 300 рублей.

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Положения п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня ДТП; не пр...

...едставление транспортного средства для проведения осмотра. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего. Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации транспортного средства и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Поскольку ответчик в нарушение приведенных выше норм на осмотр транспортное средство страховщику не предоставил, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota ТОУН АЙС НОАХ, государственный регистрационный знак М447ОТ22, которым управлял водитель Кучкаров Ж.Х., и транспортного средства ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак А537ТК122, под управлением Яковлева И.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кучкаровым Ж.Х. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак А537ТК122, получило механические повреждения.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком Кучкаровым Ж.Х. не оспаривалась, вины водителя Яковлева И.В. не установлено.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не заявлено.

Гражданская ответственность водителя Кучкарова Ж.Х., виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ТТТ 7004570696. Гражданская ответственность водителя Яковлева И.В., потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия а застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ХХХ 0219704856.

Собственник поврежденного транспортного средства ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак А537ТК122, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 81 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями №355127 от 08.09.2022 на сумму 41 500 рублей и № 409371 от 29.09.2022 на сумму 39800 рублей.

Также из материалов дела следует, что 24.08.2022 г. ответчику направлено извещение о необходимости предоставить автомобиль, при использовании которого в результате ДТП от 20.08.2022 причинены повреждения автомобилю потерпевшего.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений N 1 от 24.08.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" направлено ответчику по адресу: 656006, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Балтийская, д.19, кв.112, заказное письмо (N 395 в реестре), трек-номер отслеживания 14577074140466.

Из информации, имеющейся на официальном сайте "Почты России" почтовое отправление, адресованное ответчику, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28.09.2022 г.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 13.03.2023 г. следует, что ответчик Кучкаров Ж.Х., 24.11.1987 года рождения, место с 12.09.2022-07.09.2027 г. зарегистрирован по адресу: 656006, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Балтийская, д.19, кв.112.

Как указывает истец, в целях более оперативного уведомления ответчика, 24.08.2022 направил так же СМС-сообщение с требованием о предоставлении ТС на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им в оформлении документов 8-963-571-00-88.

В нарушение приведенных выше норм права, автомобиль для осмотра ответчиком истцу не предоставлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 300 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 639 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кучкарова Жамолдина Хаймахашальвича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Заочное решение в окончательной форме принято 25.05.2023

Копия верна: Судья _________________________________________И.А.Янькова

По состоянию на 25.05.2023 заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з _______________________________________М.А. Шадрина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

№2-2210/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула