Кучко Светлана Иосифовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июля 2013 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Прошкиной Е.В.,

с участием представителя истца Мартын Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты - Мансийского банка открытого акционерного общества к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ханты - Мансийский банк ОАО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора в Банк поступила информация о смерти ФИО1, в связи с чем, исполнение обязательств по договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате основного долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей; процентов – <данные изъяты> рубле; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата части кредита – <данные изъяты> рублей и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку Банк не имеет возможности получить достоверную информацию о наследниках умершего и составе наследственного имущества, просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному д...

...оговору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кучко С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди, однако в права наследования не вступали и в дальнейшем принимать наследство не собираются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, выписок по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – невозвращенный кредит; <данные изъяты> – начисленные, но не оплаченные проценты; <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение срока возврата части кредита; <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу названной правовой нормы со смертью должника ни кредитный договор, заключенный с Банком, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет перемену лиц в самом кредитном договоре, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения (в том числе - смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела: справки о заключении брака №, справки о рождении № (л.д. 74,75) на момент смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кучко С.И., от которой имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ вышеуказанные лица являются наследниками ФИО1 первой очереди.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: первый - путем подачи нотариусу заявления наследником, второй - в виде фактического принятия наследства (вступление во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, несения расходов по его содержанию, оплаты долгов наследодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Однако, как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: сообщениями нотариусов г. Нижневартовска и Нижневартовского района; ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району; РЭО ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре; информацией Банков, находящихся на территории г. Нижневартовска и Нижневартовского района, а также МБУ «Центральная районная больница муниципального образования Нижневартовский район», и не оспаривалось представителем истца, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников не обращался, и какое-либо наследственное имущество у него отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными и устными объяснениями жены ФИО1 - Кучко С.И..

Вместе с тем, как следует из сведений, полученных из ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, индивидуальный лицевой счет ФИО1 содержит сведения о начисленных взносах на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.77).

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 данного ФЗ.

Правила таких выплат утверждены постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года №741 «Об утверждении Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета».

В соответствии с указанными Правилами средства пенсионных накоплений выплачиваются правопреемникам умершего непосредственно учреждениями пенсионного фонда.

В случае отсутствия обращений правопреемников по договору (по заявлению) и правопреемников по закону с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до истечения срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, такие средства подлежат зачислению фондом в его резерв по обязательному пенсионному страхованию (п. 24 раздела 1V Правил)

Таким образом, указанные пенсионные накопления не входят в наследственную массу после смерти гражданина, нотариус указанное имущество не включает в совокупность всего наследственного имущества и не выдает свидетельство о праве на наследство.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что правопреемники (наследники, принявшие наследство фактически либо путем подачи заявления нотариусу) и наследственное имущество, у ФИО1 отсутствуют.

Стороной истца, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ иных доказательств фактического принятия наследства, то есть наличия наследников (правопреемников ФИО1), принявших наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также доказательств наличия наследственного имущества у ФИО1, суду представлено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а также учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханты - Мансийского банка открытого акционерного общества к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Председательствующий судья Н.В. Багателия