Кучков Геннадий Иванович

Дело № 2-4240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Речич Е.С.,

при секретаре Киселевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучкова Г.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кучков Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п.2, 4 в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита и после заключения кредитного договора; взыскании с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере 261 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 руб. 82 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение кредитного договора № предоставило Кучкову Г.И. кредит на сумму 131680 руб. В нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в кредитном договоре не были указаны полная сумма, подлежащая выплате, суммы комиссий за открытие и ведение счета. Истец не имела возмо...

...жности внести изменения в кредитный договор и повлиять на его содержание, в виду того, что он является типовым. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение кредитного договора № предоставило Кучкову Г.И. кредит на сумму 131680 руб., с процентной ставкой по кредиту 46,90 % годовых.

С условиями кредитного соглашения истец был ознакомлен и согласен, в подтверждение чему расписался в документе.

Истец, приводя довод о злоупотреблении правом со стороны кредитора, не обосновал и не указал действия ответчика, направленные на причинение ей вреда, не представила доказательства указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что при заключении договора займа истец была предварительно ознакомлен с его условиями и согласилась с ними.

ДД.ММ.ГГГГ Кучков Г.И. обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему копии документов, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов), денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий (взносов) перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть с ним договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные Кучковым Г.И. письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения оспариваемого кредитного договора, поскольку незаконность действий ответчика в части ущемления прав потребителя не нашла своего подтверждения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что Кучков Г.И. подписал кредитный договор лично, ознакомлен с его условиями и принял на себя обязательство их выполнять.

Истцом с учетом правил статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для Кучкова Г.И. вынужденным, что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Как следует из условий договора займа, в нем отражена информация относительно процентной ставки по займу, суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца в указанной части необоснованными, поскольку при заключении договора до заемщика надлежащим образом была доведена информация о полной стоимости кредита.

Нарушений прав потребителя Кучкова Г.И. в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удержанной комиссии в размере 261 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 руб. 82 коп., компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Кучкова Г.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кучкова Г.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Речич

мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.

Дело №2-1184/2021

УИД12RS0008-01-2021-001930-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 24 августа 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Кучкову Г.И. о расторжении договора и предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола») обратилось в суд с иском к Кучкову Г.И., в котором просит расторгнуть договор поставки природного газа на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., возложить на Кучкова Г.И. обязанность в течение 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по указанному адресу, ответчику открыт лицевой счет для расчетов за потребленный природный газ № .... В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязанности по оплате потребленного природного газа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <...> года образовалась задолженность в размере 125198,58 руб., в том числе основной долг за газ – 115251,...

...24 руб., пени в размере 9947,34 руб. Вступившими в законную силу судебными актами с ответчика взыскана задолженность за потребленный природный газ, которая до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий заключенного договора. Доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа ответчик не предоставляет.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» по доверенности Ермаков Д.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с Кучковым Г.И. договор считается заключённым с <...> года с даты регистрации права собственности на указанное домовладение, договор имеет номер № ....

Ответчик Кучков Г.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Кучкова В.В. извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, согласно телеграмме Кучкова В.В. умерла.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дела№ ..., № ..., № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кучкову Г.И. принадлежит здание по адресу: ..., что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации права – <...> года.

Кучковым И.И. заключен договор поставки газа в указанное здание для обеспечения коммунально-бытовых нужд с ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола».

После перехода права собственности на здание к Кучкову Г.И. поставка газа ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» продолжалась, в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор с Кучковым Г.И. считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

<...> года (с момента перехода права собственности) между ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ответчиком Кучковым Г.И. заключен договор о поставке природного газа № ... для обеспечения коммунально-бытовых нужд жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Для расчетов открыт лицевой счет № .... По данному адресу установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита - 2, газовый котел - 1, камин-печь-1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки газа предполагается существенным при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года (дело № ...)с Кучкова Г.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с <...> года по <...> года в размере 35620,13 руб., пени в размере 2363,34 руб., в возврат государственной пошлины 669,75 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,от <...> года (дело № ...),с Кучкова Г.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с <...> года по <...> года в размере 32312,12 руб., пени за период с <...> года по <...> года в размере 1882,67 руб., в возврат государственной пошлины 612,92 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года (дело № ...),с Кучкова Г.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с <...> года по <...> года в размере 26887,51 руб., в возврат государственной пошлины 503,31 руб.

По судебному приказу по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от <...> года.

По судебному приказу по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от <...> года.

Согласно представленному с иском расчету по состоянию на <...> года задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 125198,58 руб., в том числе основной долг за газ – 115251,24 руб., пени в размере 9947,34 руб.

На дату рассмотрения дела сведения о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из актов от <...> года, <...> года, <...> года усматривается, что ответчик не предоставил доступ в помещение сотрудникам истца для приостановления поставки газа.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая длительный период просрочки внесения платы за потребленный природный газ, у истца имелись законные основания для приостановления подачи газа в спорное жилое помещение.

Истцом заказными почтовыми отправлениями были направлены предупреждения от <...> года № ..., от <...> года № ..., от <...> года № ... о наличии задолженности и возможности отключения от газоснабжения. Уведомление от <...> года № ... получено ответчиком.

<...> года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора совместно с соглашением о расторжении договора, которое получено ответчиком <...> года

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований и расторжения заключенного с ответчиком договора поставки природного газа № ... от <...> года в судебном порядке.

Поскольку для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения необходимо иметь доступ в жилое помещение, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о понуждении ответчикав течение 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» доступ в принадлежащий ему жилой дом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Кучкову Г.И. о расторжении договора и предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный сКучковым Г.И. договор № ... от <...> годао поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладении, расположенном по адресу: ....

Обязать Кучкова Г.И. течение 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»,ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать сКучкова Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.