Кучукбаева Миляуша Мингалиевна

59RS0007-01-2023-002016-77

Дело №2-3954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «25 Октября,81» к Кучукбаевой Миляуше Мингалиевне, Румеус Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ТСЖ «25 Октября, 81», обратилось в суд с иском к ответчикам, Кучукбаевой М.М., Румеус М.Е., с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>). ТСЖ «25 Октября, 81» в спорный период осуществляло управление домом по вышеуказанному адресу. Истцом в адрес ответчикав ежемесячно предоставлялись платежные документы на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг ЖКЖ у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 185 022 руб. 39 коп. (л.д. 10-12).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере 185 022 руб. 39 коп., пени в размере 57 865 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 5 629 руб.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представител...

...я.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Материалами дела установлено, что Кучукбаевой М.М., Румеус М.Е. на праве долевой собственности (по ? доле) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «25 октября, 81», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате ЖКУ ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 022 руб. 39 коп. (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания ЖКУ ненадлежащего качества не представили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности ответчиками не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени по 28 932 руб. 97 коп. каждой, представленный расчёт ответчиками мотивировано не оспорен (л.д. 17).

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 629 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кучукбаевой Миляуши Мингалиевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «25 Октября,81» (ОГРН 1145958034529) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 511 руб. 20 коп., пени в размере 28 932 руб. 97 коп., а также 2 814 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Румеуса Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «25 Октября,81» (ОГРН 1145958034529) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 511 руб. 20 коп., пени в размере 28 932 руб. 97 коп., а также 2 814 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023.

Дело № 2а-1351/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по административному исковому заявлению ТСЖ «25 Октября, 81» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гусейнову С.И., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «25 Октября, 81» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гусейнову С.И., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в длительном не исполнении требований судебного приказа № 2-2273/2-2018 от 21.05.2018 выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, а так же в не исправлении имени должника при наличии определения от 19.07.2018 и возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя.

От представителя ТСЖ «25 Октября, 81» ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП,...

... с добровольным удовлетворением требований истца.

Административные ответчики извещены, в суд не явились.

Заинтересованное лицо извещено.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Отказ от административного иска подано в письменной форме представителем административного истца Степановым А.Ю., который согласно доверенности имеет право отказаться от иска, из заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска по заявленным требованиям, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В материалы дела представлена копия постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного действия от 26.01.2022, что подтверждает, что требования истца удовлетворены ответчиком.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 157, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца ФИО2, действующего в интересах ТСЖ «25 Октября, 81» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гусейнову С.И., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ТСЖ «25 Октября, 81» - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/ подпись/

Копия верна

Судья О.А. Артемова