Кучумова Зугра Маратовна

Дело № 2-9642/2021

03RS0003-01-2021-012027-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Запольских З.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-9642/2021 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2019 в размере 113720,90 руб., в том числе:

76311,88 руб. - сумма основного долга;

37409,02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.20189 г. по 06.08.2021 г.;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474,42 руб.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту регистрации в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 стать 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд ...

...по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может ограничивать права ответчика при реализации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в соответствии с подсудностью, установленной законом.

Как следует из материалов дела ответчик Кучкмова З.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 15.10.2021. Местом нахождения второго ответчика является тот же адрес.

Место жительства ответчика – гражданина и адрес юридического лица относятся к территории Советского района г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов

Дело №2-9582/2021

УИД 03RS0003-01-2021-012022-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, чт...

...о оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ от 17.10.2021г. Кучумова З.М. зарегистрирована по адресу: г.Уфа, <адрес>.1 <адрес>, что также подтверждается свидетельством № от 23.10.2020г. предоставленной Кучумовой З.М. в адрес суда.

Таким образом, Кировский районный суд г.Уфы РБ принял дело с нарушением правил подсудности. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению в Советский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Ивченкова Ю.М.

Дело № 2-9641/2021

03RS0003-01-2021-012026-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Запольских З.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-9641/2021 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2018 в размере 244141,84 руб., в том числе:

164523,94 руб. - сумма основного долга;

79617,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2018 г. по 13.01.2021 г.;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641,42 руб.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту регистрации в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 стать 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд ...

...по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может ограничивать права ответчика при реализации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в соответствии с подсудностью, установленной законом.

Как следует из материалов дела ответчик Кучкмова З.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 15.10.2021. Местом нахождения второго ответчика является тот же адрес.

Место жительства ответчика – гражданина и адрес юридического лица относятся к территории Советского района г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов

Дело № 2-666/2022

03RS0003-01-2021-012022-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Соколовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Кучумова З.М. заключили договор ...-Р-12555617580 от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...хххххх2263 по эмиссионному контракту ...-Р-12555617580 от < дата >. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общ...

...ей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 1203-Р-12555617580 от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 60 338 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 413 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 51 976 руб. 75 коп.; неустойка – 947 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кучумова З.М. не явилась, была извещена о рассмотрении дела по последним известным местам регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» и Кучумова З.М. заключили договор ...-Р-12555617580 от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...хххххх2263 по эмиссионному контракту ...-Р-12555617580 от < дата >.

Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 1203-Р-12555617580 от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) составляет 60 338 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 413 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 51 976 руб. 75 коп.; неустойка – 947 руб. 82 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ...-Р-12555617580 от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 60 338 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 413 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 51 976 руб. 75 коп.; неустойка – 947 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 010 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кучумовой Зугры Маратовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ...-Р-12555617580 от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 60 338 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 413 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 51 976 руб. 75 коп.; неустойка – 947 руб. 82 коп.

Взыскать с Кучумовой Зугры Маратовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2-883/2022

03RS0003-01-2021-012027-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Соколовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и Кучумовой З.М. было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 83 000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых. Срок возврата кредита – < дата >. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на < дата > сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 113 720 руб. 90 коп., в том числе: 76 311 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 37 409 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >. АО «ВУЗ-банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 113 720 руб. 90 коп., в том числе: 76 311 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 37 409 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < да...

...та > по < дата >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствии своих представителей.

Ответчик Кучумова З.М. на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о ее надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и Кучумовой З.М. было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 83 000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых.

Срок возврата кредита – < дата >.

< дата > между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному соглашению № ... от < дата > составляет 113 720 руб. 90 коп., в том числе: 76 311 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 37 409 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Кучумовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению ...-N83/00609 от < дата > подлежат удовлетворению в сумме 425 713 руб. 88 коп., из которых: 378 773 руб. 76 коп. – сумма основного долга; 46 940 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кучумовой Зугры Маратовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк задолженность по кредитному соглашению ...-N83/00609 от < дата > в размере 425 713 руб. 88 коп., из которых: 378 773 руб. 76 коп. – сумма основного долга; 46 940 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 42 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

№2-884/2022

УИД 03RS0003-01-2021-012026-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с иском к Кучумовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 141 руб. 84 коп., из них: основной долг 164 523 руб. 94 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > 79 617 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований, указало, что < дата > между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Кучумовой З.М. заключен договор о предоставлении кредита № ... от < дата >, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере – 199 500 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, сроком по < дата >. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 4 077руб. В нарушение условий договора Ответчик обязательства не исполняет, последний платеж по кредиту ответчиком внесен < дата >г. < дата > между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования с ответчика задолжен...

...ности по этому кредитному договору уступлено АО «ВУЗ-банк». Просит удовлетворить исковые требования.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 01 декабря 2021г. гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кучумовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 28.02.2022. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кучумова З.М. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на 24 февраля 2022г. и 09 марта 2022г. извещалась судебными повестками направленными ей по месту регистрации и жительства, в том числе указанному самим ответчиком в заявлении от 23.11.2021, по которому она и просила ее извещать: ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 09.01.2018 между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Кучумовой З.М. заключен кредитный договор №... на сумму 199 500 руб. с процентной ставкой 17% годовых сроком до < дата >.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 4 077 руб., погашение задолженности производится ежемесячно, 09 – числа каждого месяца.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик Кучумова З.М. надлежащим образом не исполняла, вносила платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено Графиком платежей, нарушала сроки внесения платежей, последний платеж по кредиту ею внесен < дата >г.

29 марта 2018г. между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому право требования с заемщика Кучумовой З.М. задолженности по кредитному договору от 09 января 2018 года первоначальным кредитором, ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» уступлено новому кредитору, АО «ВУЗ-Банк». Номинальная сумма уступаемых прав (требований) составила 198 645 руб. 86 коп., цена уступаемых прав (требования) с учетом премии/дисконта (л.д.22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Образовавшаяся у заемщика Кучумовой З.М. задолженность по кредитному договору перед кредитором АО «ВУЗ-Банк» не была ответчиком Кучумовой З.М. уплачена ни первоначальному кредитору ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» на день заключения договора уступки прав требования, ни последующему кредитору АО «ВУЗ-Банк» по настоящее время, несмотря на требования об этом истца.

Отказалась заемщик Кучумова З.М. выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей 24 февраля 2021г., который на основании заявления ответчика был отменен 04 мая 2021г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору в размере 244 141 руб. 84 коп. из них: основной долг 164 523 руб. 94 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2018 по 13.01.2021 года 79 617 руб. 90 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 244 141 руб. 84 коп., из них: основной долг 164 523 руб. 94 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2018 по 13.01.2021 года 79 617 руб. 90 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 641 руб. 42 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кучумовой Зугре Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Кучумовой Зугре Маратовне в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от < дата > в размере 244 141 руб. 84 коп. из них: основной долг 164 523 руб. 94 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > 79 617 руб. 90 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 641 руб. 42 коп

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк