logo

Кучуркин Владимир Александрович

Дело 2-383/2010 ~ М-348/2010

В отношении Кучуркина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-383/2010 ~ М-348/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Чепелевой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучуркина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучуркиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-383/2010 ~ М-348/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Фролов Игорь Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучуркин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

Дело № Х

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием представителя истца Г.А., предоставившего доверенность № 1- 831 от 13 сентября 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф. к К. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обратился в суд с иском к К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от Х 2010 года он приобрел у К. и ответчика А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: А. На основании данного договора Ф. получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Х 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно п.5 договора купли-продажи К. обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 дней, однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в указанной квартире. После оформления договора купли-продажи и выплаты денежных сумм за квартиру Ф. не может разыскать К. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в квартире К. не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем Ф. на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользо...

Показать ещё

...вания и распоряжения истцом своим имуществом.

Истец Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просят суд признать ответчика К. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: А., ссылаясь на ч.2 ст.292 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поскольку согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, представителя истца Г.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Х 2010 года л.д.7).

Согласно договору купли-продажи жилого помещения от Х 2010 года л.д.8) данную квартиру истец Ф. приобрел в собственность у К. и ответчика А.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора К. обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента заключения договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество, владеть и распоряжаться иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент приобретения истцом квартиры, согласно справки МП «Расчетно-кассовый центр» л.д. 10), в квартире по адресу: А. зарегистрирован ответчик К.

Как установлено в судебном заседании, ответчик К. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом также установлено, что К. не является членом семьи нового собственника - Ф.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, и от 30 декабря 2004 года № 213-ФЗ), переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности на жилое помещение на основании свидетельства о государственной регистрации права перешло к Ф., в соответствии с требованиями ч.2 ст.292 ГК РФ, это является основанием прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и т.д.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность Ф. сохранять за ответчиком К. право пользования жилым помещением.

Кроме того, судом установлено, что какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что К. прекратил право пользования квартирой в связи с ее продажей и с переменой собственника квартиры, в связи с чем исковые требования Ф. к К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать К. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: А., и обязать его сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Пронского

районного суда: подпись О.М. Чепелева

Секретарь: подпись И.Е. Карташова

Свернуть
Прочие