Кудабаева Надежда Леонидовна

Дело 2-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 июня 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудабаевой о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кудабаевой Н.Л. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2020г. составляет сумму 149154,36 руб., из них просроченный основной долг 124312,93 руб., проценты за пользование займом 11275,59 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 609,26 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 451,36 руб. В адрес ответчика направлено требование, которое последней оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит в...

...зыскать с ответчика задолженность в размере 149154,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10183 руб. и расторгнуть соглашение с 10.03.2020г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, извещение возвращено по истечении срока хранения.

Поскольку, истец, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 163500 руб. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за просроченную задолженность по основного долгу и (или) процентов (п. 12).

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 163500 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером и выпиской по лицевому счету за период с 26.06.2018г. по 10.03.2020г.

Ответчик с сентября 2019г. свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом в связи с чем ответчику 17.01.2020г. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 17.02.2020г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению от 26.06.2018г. по состоянию на 10.03.2020г. у ответчика имеется задолженность в размере 149154,36 руб., из них основной долг – 124312,93 руб., просроченный основной долг – 12505,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 11275,59 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 609,26 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 451,36 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному соглашению, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и о расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ответчиком Кудабаевой Н.Л.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10183 руб., а также с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,9 коп. (из суммы 149154,36 руб. согласно абз.4 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина равна 4183,09 руб. + 6000 руб. - госпошлина по требованиям о расторжении соглашения, итого госпошлина равна 10183,09 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудабаевой о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кудабаевой в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149154,36 руб. из них из них основной долг – 124312,93 руб., просроченный основной долг – 12505,22 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 11275,59 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 609,26 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 451,36 руб.

Взыскать с Кудабаевой в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10183 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кудабаевой с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кудабаевой в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 0,9 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2020г.

дело № 2-348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., истца Кудабаева Р.А., представителя истца Кудабаева Р.А.- Такаловой Г.З., действующей на основании доверенности от 22.01.2020г.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудабаева к Кудабаевой о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кудабаев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудабаевой Н.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в котором с 04.03.2019г. зарегистрирован как член его семьи ответчик, стороны в период с 23.05.2018г. по 02.03.2020г. состояли в зарегистрированном браке, брак, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 02.03.2020г. Фактические брачные отношения прекращены с лета 2019г., ответчик летом 2019г. уехала, перестала отвечать на звонки истца. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, в квартире фактически не проживет, новый свой адрес, и номер контактного телефона не сообщила, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. К истцу постоянно приезжают коллекторы с требованием выплатить кредитные долги, о которых ему ничего неизвестно. Наличие регистрации ответчика создает препятствие ист...

...цу в оплате коммунальных расходов. Истец, ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, уточнив исковые требования, просит Кудабаеву Н.Л. прекратить право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кудабаев Р.А. и его представитель Такалова Г.З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Кудабаева Н.Л. не явилась, судебное извещение по месту регистрации возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Кудабаев Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от 01.04.1997г., которое зарегистрировано в Хайбуллинским БТИ по реестру № на основании договора передачи <адрес> от 24.03.1997г., распоряжении главы администрации <адрес> № от 01.04.1997г.

Согласно справке № от 13.05.2020г. администрации СП Акъярский сельсовет МР <адрес> РБ в квартире по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы Кудабаев Р.А. с 21.02.1996г., Кудабаева Н.Л. с 04.03.2019г.

В период с 23.05.2018г. по 02.03.2020г. стороны состояли в браке, брак между Кудабаевым Р.А. и Кудабаевой Н.Л. прекращен 14.04.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 02.03.2020г.

Таким образом, из вышеназванных обстоятельств, установлено, что ответчик с момента расторжения брака с 14.04.2020г. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – истца, следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Кроме того, ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, сохранила лишь регистрацию по месту жительства в жилом помещении, которая носит уведомительный характер и сама по себе не может рассматриваться как сохранение права на жилое помещение, вселиться в данное жилое помещение не пыталась, какой-либо заинтересованности в проживании по данному месту жительства не проявляет и за защитой своего права на проживание в этом жилом помещении в установленном порядке не обращалась.

При рассмотрении дела, судом объективных доказательств фактического проживания в жилом помещении ответчика не добыто, как и доказательств, подтверждающих невозможность совместного проживания, наличия конфликтных отношений между сторонами, доказательств, достоверно свидетельствующие о совершенных ответчиком попытках вселиться в спорное помещение, равно как и наличии препятствий к ее вселению, а также доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный и непродолжительный характер, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что отношения по проживанию ответчика в спорном жилом помещении прекращены, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а сам по себе факт регистрации в этом помещении не является безусловным основанием для сохранения права пользования данным жильем, в связи с чем ответчик не сохранила право пользования спорным жильем, и ответчика следует признать прекратившей (утратившей) право пользования данным жилым помещением в силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика Кудабаевой Н.Л. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудабаева к Кудабаевой о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кудабаеву прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кудабаевой с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2020г.

Дело № 2-776/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., с участием представителя ответчика Кудабаевой Н.Л. – адвоката Такаловой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кудабаевой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Кудабаевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Кудабаевой Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб. на срок по 19.07.2024г. под 19,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 164,87 руб., из них: задолженность по основному долгу 50 995,32 руб., по процентам 6 069,55 руб., по иным платежам по договору 7 100 руб. Между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования №У77-22/0466 от 22.03.2022г. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 819 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 164,87 руб. и расходы по оплате госуд...

...арственной пошлины в размере 2 124,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудабаева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя – в лице адвоката филиала <адрес> БРКА - Такаловой Г.З., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статьях 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Кудабаевой Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 19,90%.

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», что соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. В частности заемщик производила платежи, сумма которых была меньше чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж произведен 19.10.2019г. В период пользования кредитом заемщик произвела платежи на общую сумму 2 986,3 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №У77-22/0466.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022г. кредитный договор №.07.2019г. переуступлен ООО «Филберт».

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, потребовав выплатить задолженность по кредитному договору.

Договор уступки прав (требований) №У77-22/0466 от 22.03.2022г. никем не оспорен из сторон и имеет юридическую силу.

Таким образом, право требования по кредитному договору№.07.2019г. перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 164,87 руб. из них: основной долг – 50 995,32 руб., проценты – 6 069,55 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 7100,00 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств как это требует ст. ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 124,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к Кудабаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудабаевой ) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019г. в размере 64 164,87 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 995,32 руб.; задолженность по процентам - 6 069,55 руб.; задолженность по иным платежам по договору 7 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.