Кудаева Фарида Хамитовна
Дело 2-3224/2013 ~ М-2985/2013
В отношении Кудаевой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3224/2013 ~ М-2985/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудаевой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудаевой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3224/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 ноября 2013 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием
представителя истца Кудаевой Ф.Х. - Шобик О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.;
при секретаре Тюртюковой Д.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой Ф. Х. к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кудаева Ф.Х. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру № № расположенную по адресу<адрес>, в порядке приватизации по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Кудаевой Ф.Х. и Администрацией СП Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ подписан договор № социального найма жилого помещения, где Кудаева Ф.Х. является нанимателем квартиры. Оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Задолженностей не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договору о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, Кудаевой Ф.Х. передана в собственность квартира № № расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией СП Шемякский сельсовет МР Уфимского района, в вышеуказанной квартире кроме истца Кудаевой Ф.Х. никто не зарегистрирован.
На квартиру выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, присвоены инвентарный номер № и номер в реестр...
Показать ещё...е жилищного фонда №.
Ранее истец Кудаева Ф.Х. свое право приватизации не использовала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Территориальным участком Уфимского района ГУП БТИ РБ.
Истец Кудаева Ф.Х. просит признать за ней право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Кудаева Ф.Х. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца Кудаевой Х.Ф. по доверенности Шобик О.В. полностью поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, признать за Кудаевой Х.Ф. право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Ответчик Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск Кудаевой Х.Ф. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Кудаевой Ф.Х. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кудаевой Ф. Х. право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина
Свернуть