Кудайбергенова Кульбашира Балабаевна

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тарасенко С.О., ответчицы Садировой К.Б., ответчица Кудайбергенова К.Б. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 2 февраля 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. о солидарном досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 24 июня 2008 г. № и договору поручительства от 24 июня 2008 г. № по состоянию на 6 декабря 2010 г. в размере 55794,15 руб., из которых 55313,82 руб. задолженность по кредиту, 447,12 руб. задолженность по уплате процентов и 33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Кроме того просило взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 24 июня 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Кудайбергеновой К.Б. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кудайбергеновой К.Б. предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок по 24 июня 2013 г. под 17% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кр...

...едитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскания заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24 июня 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Садировой К.Б. заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства Садирова К.Б. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Кудайбергеновой К.Б. всех её обязательств по кредитному договору. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Кудайбергенова К.Б. неоднократно допускала просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, чем нарушил права АК СБ РФ (ОАО) на своевременное и надлежащее получение денежных средств по кредитному договору. От переговоров по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Тарасенко С.О. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчица Садирова К.Б. иск признала полностью. Пояснила, что в июне 2008 г. Кудайбергенова К.Б. получил от истца кредит в размере 100000 руб. под 17% годовых сроком по июль 2013 г.. По договору поручительства она обязалась отвечать за возврат Кудайбергеновой К.Б. кредита. В последнее время Кудайбергенова К.Б. допускала просрочки в возврате кредита и уплате процентов по нему.

Ответчица Кудайбергенова К.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. Представила заявление, в котором против удовлетворения искового заявления не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 24 июня 2008 г. № следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило Кудайбергеновой К.Б. кредит в размере 100000 руб. на срок по 24 июня 2013 г. под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 5.2.4 и 5.3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24 июня 2008 г. между истцом и Садировой К.Б. заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Садирова К.Б. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Кудайбергеновой К.Б. всех её обязательств по кредитному договору от 24 июня 2008 г. №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из срочного обязательства № следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями с 1 июля 2008 г. в размере 1666,67 руб., последний платеж в размере 1666,47 руб.. Погашение процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и карточки движения средств по кредиту ответчики неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Исходя из условий кредитного договора от 24 июня 2008 г. №, а также карточки движения средств по кредиту и представленного представителем истца расчета размер задолженности Кудайбергеновой К.Б. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 6 декабря 2010 г.составляет 55794,15 руб., из которых:

55313,82 руб. задолженность по кредиту (100000 руб. сумма кредита - 44686,18 руб. погашенная часть кредита);

447,12 руб. задолженность по уплате процентов (55313,82 руб. остаток задолженности по кредиту на 6 декабря 2010 г. * 17% / 365 дней * 18 дней просрочки уплаты);

33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов (1980,58 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов * 34% / 365 дней * 18 дней просрочки уплаты).

Итого: 55313,82 руб. задолженность по кредиту + 447,12 руб. задолженность по уплате процентов + 33,21 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов = 55794,15 руб. сумма кредита и причитающихся процентов.

Требований о взыскании с ответчиков задолженности с 7 декабря 2010 г. по день вынесения решения истцом не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в размере 55794,15 руб. ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 55794,15 руб. суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 1873,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кудайбергеновой К.Б., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, и Садировой К.Б., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, проживающей <адрес>, работающей техничкой в закрытом акционерном обществе <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 55794,15 руб. суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 24 июня 2008 г. № и договору поручительства от 24 июня 2008 г. № по состоянию на 6 декабря 2010 г., из которых 55313,82 руб. задолженность по кредиту, 447,12 руб. задолженность по уплате процентов и 33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать солидарно с Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 1873,82 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Л.П. Мазура

Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в присутствии ответчика Кудайбергеновой К.Б., рассмотрев 7 марта 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кудайбергеновой Кульбашире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к Кудайбергеновой Кульбашире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 8 февраля 2013 года между ПАО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок на 48 месяцев предоставлен кредит в размере 400 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. У ответчика образовалась задолженность по кредиту. 31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Кудайбергеновой задолженности по кредиту перешло к истцу. В соответствии с заявлением на получение кредита Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу, при этом документы по Договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия кредитного договора, ООО "ЭОС" просит ...

...взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 369832 рублей 89 копеек, и взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кудайбергенова К.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала кредит на указанную сумму, перестала платить по кредиту в 2014 году в связи с тем, что банк хотел увеличить проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2013 года между ПАО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок на 48 месяцев предоставлен кредит в размере 400 000 рублей. Сумма ежемесячного платежа по договору составляла 11538 рублей со сроком уплаты 8-11 числа каждого месяца, последний платеж 08.02.2017 года.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Кудайбергеновой задолженности по кредиту перешло к истцу (в размере 369832 рублей 89 копеек, из них сумма основного долга 265042 рублей 17 копеек, сумма процентов 104790 рублей 72 копейки.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по погашению кредитной задолженности должен быть внесен 08-11 числа каждого месяца в сумме 11538 рублей, последний платеж 11485 рублей 74 копеек.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

С учетом изложенного, основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском районе Омской области Судебный приказ вынесен 2.08.2018, направлено в суд 23.07.2018 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском в 23.07.2018 года, то есть по истечении срока исковой давности к платежу 08.07.2015 и ранее, с учетом продления срока до шести месяцев после отмены судебного приказа, требования истца удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору с 10.08.2015. Согласно расчета размер задолженность истца с учетом применения срока исковой давности составляет 219169 рублей 74 копеек.

Требования о взыскании неустоек истцом не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 5391 руб. 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Кудайбергеновой Кульбашире Балабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудайбергеновой Кульбаширы Балабаевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 219169 рублей 74 копеек, а также судебные расходы в размере 5391 рублей 70 копеек. Всего 224561 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2019 года