Садирова Кульбаршин Балабаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1458/2017

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.

с участием помощника прокурора по ЦАО г. Омска Цыкуновой О.Ю.,

при секретаре Бабаковой Е.Н.

рассмотрел с использованием средств аудиозаписи в открытом судебном заседании

19 апреля 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску Администрации г. Омска к Абельдинову М.Г., Садировой К.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения, и

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Омска обратилась с иском к Абельдинову М.Г., Садировой К.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве т/лиц привлечены Григоренко С.В., Демченко Е.А..

Представитель истца Пивкина Я.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что иск поддерживает. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ город Омск Омской области. Постановлением Мэра города Омска от 29.12.2007 № 992-п «О сносе и расселении многоквартирных жилых домов» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области и Демченко Р.В., действующей от имени и в интересах Демченко Е.А. по доверенности, Григоренко С.В. был заключен договор мены указанной квартиры на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке УУП ОП №9 УМВД по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживают Абельдинов М.Г. с супругой Садировой К.Б. по устной договоренности с Григоренко С.В.. При этом Администраци...

...ей г.Омска решение о предоставлении ответчикам по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не принималось. Незаконное заселение указанной квартиры препятствует распоряжению жилым помещением. Жилой дом, в котором находится квартира, подлежит сносу, проживание в нем несет угрозу жизни и здоровью людей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Т/лица Григоренко С.В., Демченко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Заключением межведомственной комиссии г.Омска по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным (л.д.11-12).

Постановлением Мэра г. Омска от 29.12.2007 № 992-п «О сносе и расселении многоквартирных жилых домов» указанный дом признан подлежащим сносу (л.д.14).

В соответствии с постановлением Администрации г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчуждении жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска по договорам мены» было принято решение осуществить мену жилого помещение муниципального жилищного фонда г.Омска, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Демченко Е.А., Григоренко С.В. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области и Демченко Р.В., действующей от имени и в интересах Демченко Е.А. по доверенности, Григоренко С.В. был заключен договор мены жилого помещения муниципального жилищного фонда № б/н, согласно которому <адрес> передана в общую долевую собственность Демченко Е.А. и Григоренко С.В., а <адрес> в <адрес> передана в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.20-22).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составленной капитаном полиции УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску Данильченко М.А., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов проживают Абельдинов М.Г., Садирова К.Б., по устной договоренности с Григоренко С.В. (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил суду доказательства об отсутствии у ответчиков законных оснований для вселения и проживания в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В ст. 10 ЖК РФ установлены основания возникновения жилищных прав и обязанностей, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, вселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения.

При расселении аварийного жилого дома интересы т\лиц соблюдены, их права не нарушены. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.А. и Григоренко Н.В. принадлежит по ? доли на праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.48-52).

В соответствии с положениями статей 49, 57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 ЖК РФ, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, может быть предоставлено гражданину в пользование на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного в письменной форме уполномоченным органом местного самоуправления на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для вселения и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчиками не предоставлено. Право собственности Григоренко С.В. и Демченко Е.А. на жилое помещение прекращено в связи с переходом права собственности, в связи с чем прекращено и право пользования жилым помещением. Поэтому у них отсутствует право на предоставление спорного жилого помещения для проживания другим лицам.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений производится в судебном порядке, в том числе и в случаях без предоставления других жилых помещений.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По результатам рассмотрения спора с ответчиков подлежит взысканию в бюджет г. Омска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Абельдинова М.Г., Садирову К.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Абельдинова М.Г., Садировой К.Б. в бюджет г. Омска государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Б. Шибаева Заочное решение вступило в законную силу 27.06.2017 года

Дело № 2-1162/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 11 марта 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Садирова К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Садировой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления (оферты) Садировой К.Б. от 25.10.2012 года, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, банк принял оферту клиента и отрыл счет карты, тем самым, заключив договор о карте № от 25.10.2012 года. Карта была активирована, заемщиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Согласно условиям о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные обязательные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, однако до настоящего времени задолженность по договор...

...у о карте не погашена.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.10.2012 года в размере 140533,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Садировой К.Б. от 25.10.2012 года, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, банк принял оферту клиента и отрыл счет карты, тем самым, заключив договор о карте № от 25.10.2012 года (л.д. 10-11).

Карта была активирована, первая расходная операция по карте быласовершена 22.112012 года (л.д. 43).

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. В рамках заключенного Договора Банк выпускает Держателю Карту и предоставляет информацию о ПИНе. Карта является собственностью Банка, передается Держателю во временное пользование и подлежит возврату Клиентом Банку по первому требованию Банка. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту (все выпущенные в рамках Договора Карты) в Банк. Передача Карты ее Держателем в пользование третьим лицам не допускается, все риски, связанные с таким использованием Карты возлагаются на Клиента. При Активации Банк информирует Клиента о размере Лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной Операции (л.д. 12-33).

В соответствии с разделом 3 Условий, в рамках договора банк открывает клиенту счет. Перечисление денежных средств со счета может осуществляться клиентом исключительно с использованием карты (ее реквизитов), на основании письменного заявления Клиента, составленного на бумажном носителе по форме, установленной Банком, на основании надлежащим образом (в соответствии с порядком и условиями, установленными в разделе 4 Условий) сформированного (составленного и оформленного) и переданного в Банк с использованием банкомата Банка Электронного распоряжения, при наличии заключенного и действующего между Банком и Клиентом Договора ДБО. Банк списывает без распоряжения клиента денежные средства, находящиеся на счете в случаях, предусмотренных, законодательством РФ, Условиями либо иными отдельными соглашениями, заключенными между банком и клиентом.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует Счет-выписку. Счет-выписка передается банком клиенту на бумажном носителе, в электронной форме. Счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента (раздел 5 Условий).

Заявление (оферта) в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предусматривает, что условия кредитования, график возврата кредита по частям и настоящее заявление являются кредитным договором. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается ее подписью на экземпляре графика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.09.2013 года (л.д. 40-42).

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

В Заявлении на получении кредитной карты заемщик подтвердил и дал согласие, что он понимает и соглашается, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением о предоставлении кредита о карте будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать, с момента заключения Договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамах Договора о карте будет применяться Тарифный план 57/2 (являющийся составной частью Тарифов). Подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также размерами плат и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Как видно из данного заявления, оно подписано собственноручно Садировой К.Б..

В Тарифном плане ТП 57/2 содержится информация о взимаемых с заемщика платах за выпуск и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, за безналичное перечисление денежных средств, за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты, за участие в программе страхования и др., о лимите задолженности, о беспроцентном периоде, проценты, уплачиваемые в рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, размер минимального платежа, штрафы и неустойка за неоплату минимального платежа (л.д. 34-35).

Суд считает, что в данном случае банком до заемщика доведена необходимая информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги по кредитованию. С Анкетой, Заявлением на кредит, Тарифным планом ответчик был ознакомлен, не возражал против заключения сделки на указанных условиях.

Согласно расчету банка (л.д. 7-9) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.02.2019 года составляет 140533,73 руб., в том числе 97669,99 руб. – основной долг, 33089,59 руб. – проценты, 5659,70 руб. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 28555 руб. - неустойка.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленным документам, организационно-правовая форма истца изменилась на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4010,67 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Садирова К.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.10.2012 года по состоянию на 09.02.2019 года в размере 140533 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, когда в удовлетворении заявления было отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тарасенко С.О., ответчицы Садировой К.Б., ответчица Кудайбергенова К.Б. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 2 февраля 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. о солидарном досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 24 июня 2008 г. № и договору поручительства от 24 июня 2008 г. № по состоянию на 6 декабря 2010 г. в размере 55794,15 руб., из которых 55313,82 руб. задолженность по кредиту, 447,12 руб. задолженность по уплате процентов и 33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Кроме того просило взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 24 июня 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Кудайбергеновой К.Б. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кудайбергеновой К.Б. предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок по 24 июня 2013 г. под 17% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кр...

...едитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскания заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24 июня 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Садировой К.Б. заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства Садирова К.Б. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Кудайбергеновой К.Б. всех её обязательств по кредитному договору. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Кудайбергенова К.Б. неоднократно допускала просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, чем нарушил права АК СБ РФ (ОАО) на своевременное и надлежащее получение денежных средств по кредитному договору. От переговоров по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Тарасенко С.О. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчица Садирова К.Б. иск признала полностью. Пояснила, что в июне 2008 г. Кудайбергенова К.Б. получил от истца кредит в размере 100000 руб. под 17% годовых сроком по июль 2013 г.. По договору поручительства она обязалась отвечать за возврат Кудайбергеновой К.Б. кредита. В последнее время Кудайбергенова К.Б. допускала просрочки в возврате кредита и уплате процентов по нему.

Ответчица Кудайбергенова К.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. Представила заявление, в котором против удовлетворения искового заявления не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 24 июня 2008 г. № следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило Кудайбергеновой К.Б. кредит в размере 100000 руб. на срок по 24 июня 2013 г. под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 5.2.4 и 5.3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24 июня 2008 г. между истцом и Садировой К.Б. заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Садирова К.Б. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Кудайбергеновой К.Б. всех её обязательств по кредитному договору от 24 июня 2008 г. №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из срочного обязательства № следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями с 1 июля 2008 г. в размере 1666,67 руб., последний платеж в размере 1666,47 руб.. Погашение процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и карточки движения средств по кредиту ответчики неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Исходя из условий кредитного договора от 24 июня 2008 г. №, а также карточки движения средств по кредиту и представленного представителем истца расчета размер задолженности Кудайбергеновой К.Б. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 6 декабря 2010 г.составляет 55794,15 руб., из которых:

55313,82 руб. задолженность по кредиту (100000 руб. сумма кредита - 44686,18 руб. погашенная часть кредита);

447,12 руб. задолженность по уплате процентов (55313,82 руб. остаток задолженности по кредиту на 6 декабря 2010 г. * 17% / 365 дней * 18 дней просрочки уплаты);

33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов (1980,58 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов * 34% / 365 дней * 18 дней просрочки уплаты).

Итого: 55313,82 руб. задолженность по кредиту + 447,12 руб. задолженность по уплате процентов + 33,21 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов = 55794,15 руб. сумма кредита и причитающихся процентов.

Требований о взыскании с ответчиков задолженности с 7 декабря 2010 г. по день вынесения решения истцом не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в размере 55794,15 руб. ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 55794,15 руб. суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 1873,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кудайбергеновой К.Б., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, и Садировой К.Б., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, проживающей <адрес>, работающей техничкой в закрытом акционерном обществе <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 55794,15 руб. суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 24 июня 2008 г. № и договору поручительства от 24 июня 2008 г. № по состоянию на 6 декабря 2010 г., из которых 55313,82 руб. задолженность по кредиту, 447,12 руб. задолженность по уплате процентов и 33,21 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать солидарно с Кудайбергеновой К.Б. и Садировой К.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 1873,82 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Л.П. Мазура