Кадималиев Феликс Кадималиевич

Дело №2-1404/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной А,В. к Курбанову Х.Г.оглы, Кушховой Ж.В., Кадамалиеву Ф,К,, Рагимову Р.А. оглы, Восканяну А.С., Курбанову А.Х. о расторжении договора пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Истец Шубина А.В. обратилась к ответчикам Курбанову Х.Г.оглы, Кушховой Ж.В., Кадамалиеву Ф.К., Рагимову Р.А.оглы, Восканяну А.С., Курбанову А.Х. о расторжении договора пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец заключил устный договор пользования указанным жилым домом с ответчиками. На основании договора ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца. На протяжении последних лет ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в жилом доме истца не проживают, вещей ответчиков с жилом доме истца нет.

Стороны по делу – истец Шубина А.В. и ответчики Курбанов Х.Г.оглы, Кушхова Ж.В., Кадамалиев Ф.К., Рагимов Р.А.оглы, Восканян А.С., Курбанов А.Х. дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,...

... не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск Шубиной А.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Шубиной А,В. к Курбанову Х.Г.оглы, Кушховой Ж.В., Кадамалиеву Ф,К,, Рагимову Р.А. оглы, Восканяну А.С., Курбанову А.Х. о расторжении договора пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. №2-2326

50RS0005-01-2019-003417-21

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Камиловой С.Ф., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной ФИО15 к Кушховой ФИО16, Кадималиеву ФИО17, Курбанову ФИО18, Курбанову ФИО19, Рагимову ФИО20, Восканяну ФИО21 о признании не приобретшими право на жилое помещение, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности и прекращении регистрации ответчиков по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако в жилое помещение не вселялись, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, членами семьи истца не являются.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации ответчики не проживают, место их жительства истцу и суду не известно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат с иском не согласилась.

Представитель 3-го лица УМВД России по М.О. в <адрес>е в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении имеют регистрацию и ответчики по делу. Однако, как утверждает истец, ответчики в квартире не проживают, в квартиру не вселялись, в содержании жилого помещения участия не при...

...нимают, общего хозяйства с истцом не ведут, членами семьи не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, в дом не вселялись, что подтвердила в судебном заседании свидетель Лобозова В.А., ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поэтому суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кушхову ФИО22, Кадималиева ФИО23, Курбанова ФИО24 Курбанова ФИО25, Рагимова ФИО26, Восканяна ФИО27 не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить регистрацию Кушховой ФИО28, Кадималиева ФИО29, Курбанова ФИО30 Курбанова ФИО31, Рагимова ФИО32, Восканяна ФИО33 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: