Бакулич Владимир Валентинович

УИД №16RS0036-01-2020-011869-78

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела №5-7173/2020Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Бакулич В.В., ............... г.р., уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2020 в 14:10 Бакулич В.В., находясь возле д.65 по Бугульминскому тракту п.г.т.Нижняя Мактама Альметьевского района, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче документов удостоверяющих личность для составления административного материала, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проезда в ОВД ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами, при этом хватался за форменную одежду.Тем самым совершил злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Бакулич В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Бакулич В.В. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В действиях Бакулич В.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законно...

...му распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Бакулич В.В., вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакулич В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району, ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 40101810800000010001, БИК 049205001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 92608101, УИН 18880416202300004398.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:Д.З.Замалетдинов

Копия верна.

Судья Альметьевского горсудаД.З.Замалетдинов

Примечание: В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина, д.121, г.Альметьевск РТ.

Дело № 5- /2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Иваничев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бакулич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бакулич В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте по <адрес> во дворе <адрес> из хулиганских побуждений учинил скандал с ФИО., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

Бакулич В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Бакулич В.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Бакулич В.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об администрати...

...вном задержании №, заявлением и объяснением ФИО., объяснениями ФИО., рапортом.

Суд считает вину Бакулич В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Бакулич В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Бакулич В.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Бакулич В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, не работает, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бакулич В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (Министерство внутренних дел по РТ); номер счета получателя платежа 40101810800000010001; КБК – 18811690050056000140; БИК банка – 049205001; ИНН получателя - 1654002946; КПП – 165501001, ОКТМО – 92636000; Банк получателя платежа – отделение НБ РТ.

Разъяснить Бакулич В.В., что, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Постановление вступило в законную силу _________________ 2017 г.

Секретарь_____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5- /2017 года, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Дело № 5-358/2020

(16RS0041-01-2020-001047-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бакулич В.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут, Бакулич В.В. находился в общественном месте около <адрес>, покинув место своего проживания с недействительной справкой работодателя, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции. Тем самым Бакулич В.В. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил запрет не покидать место проживания.

Бакулич В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы (п. 1).

Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь постановлено: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (п. 2).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Ограничения, установленные абзацами первым - третьим настоящего пункта, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также на граждан в случае наличия у них специальных разрешений, выданных в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (п. 3). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п. 4);

Вина Бакулич В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников отдела МВД России по Лениногорскому району;

- объяснением Бакулич В.В.;

- справкой ООО «<данные изъяты>».

Действия Бакулич В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Бакулич В.В. целей, на которые не распространяются указанные в Постановлении КМ РТ от 19.03.2020 № 208 ограничения, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Бакулич В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Бакулич В.В. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку Бакулич В.В. к административной ответственности по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее не привлекался, доказательств отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает возможным назначить Бакулич В.В. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административной ответственности, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бакулич В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Дело № 1-247/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в ноябре месяце 2014 года находясь по адресу: <адрес> А, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть интернет, в социальной сети «ICQ» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, известного ФИО2 под названием «спайс», за <данные изъяты> рублей. Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО2 перечислил на счет электронного кошелька, указанного неустановленным следствием лицом, через электронный платежный терминал «Киви», расположенный в продуктовом киоске «Кристина» на Центральной площади в <адрес> Республики Татарстан, денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, известному ФИО2 как «спайс». Получив от неустановленного сбытчика наркотических средств сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки ФИО2 в этот же день, прибыл к тайнику-закладке по адресу: <адрес>, где в батарее, расположенной на площадке между 1-м и 2-м этажом посл...

...еднего подъезда указанного дома, обнаружил тайник-закладку в виде полимерного пакетика с веществом. Опознав по внешнему виду и упаковке «спайс», ФИО2, положил пакетик с наркотическим средством «спайс» в карман куртки одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на месте № в вагоне № в пассажирском поезде № сообщением «Самара-Нижневартовск» при проследовании указанным поездом на участке пути между станцией Иглино и <адрес> РБ, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, у которого в ходе досмотра в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» указанная масса <данные изъяты> грамма для наркотического средства <данные изъяты>), является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО2 виновным в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 8-9), суд находит явкой с повинной.

Кроме того, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и на производстве характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство по квитанции №, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Справка

Апелляционное производство по настоящему уголовному делу на приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.