Свистов Борис Петрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца – ФИО11,

ответчика – ФИО12,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12, Администрации города Судака Республики Крым, с учетом уточнения которого просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 115,4 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что после смерти отца, открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, он как единственный наследник первой очереди, будучи зарегистрированным и проживая по вышеуказанному адресу, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на его содержание, пользовался им, поддерживал в надлежащем состоянии, в целях осуществления своих наследственных прав, он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, ...

...ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 115,4 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12 и представитель Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и представителем ответчика, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

На взыскании судебных расходов с ответчиков, представитель истца не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 115,4 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.П. Хараман